Como quizás alguien haya notado a través de algún comentario anterior, he cumplido años hace pocos días. El viernes 24, más precisamente. En un mail que mandé la semana pasada les hablé a algunos amigos de que ese día, "además de celebrarse el 24° aniversario del primer triunfo electoral de Perón", era mi cumpleaños.
El mismo 24 alguien me reprochó que lo nombrara a Perón en el mail. Mi respuesta fue que no había sido más que un chiste, y que además era la única efeméride que conocía de ese día. Alguna vez vi, cerca de la casa de una tía allá por San Fernando, un clubcito que llevaba como nombre esa fecha.
Pero un rapidísimo repaso de las efemérides por Internet me dice que hay -como es lógico, ya que los acontecimientos no tienen más que 365 opciones para elegir cuándo ocurrir- mucho más. Resulta que en 24 de febrero hubo algunos otros acontecimientos interesantes. Para citar sólo algunos: en 1848, los revolucionarios asaltaron el palacio de las Tullerías en París. En 1985 fue el grito de Baire, que significó el comienzo de la Guerra de la Independencia de Cuba. Y en 1917, comenzó una revuelta en Petrogrado que acabaría con la abdicación del Zar; o sea, fue el comienzo de la Revolución Rusa. Por ahí sea una estupidez, pero -si antes ya me parecía bueno cumplir años ese día- ahora que lo sé me parece aún mejor.
Mientras, yo hoy, con mis 28 años y 3 días de edad, estoy viajando a Madrid.
lunes, 27 de febrero de 2006
domingo, 26 de febrero de 2006
El escritor gentil
Texto de Liliana HekerConocí a Bioy Casares en la Feria del Libro, durante el pavoroso y grotesco abril de 1982. La Feria era un páramo y Bioy, solo, juiciosamente sentado en el stand de su editorial, irradiaba una especie de sabia paciencia. Verlo en soledad me conmovió. Yo admiraba a ese hombre desde que, en mi adolescencia, había leído La invención de Morel; más adelante me había deslumbrado con El sueño de los héroes, había sido cautivada por sus fotos, había escrito que “El atajo” figura en mi estricta y reducida antología personal de cuentos argentinos. Reprimí el deseo de acercarme para regalarle un libro mío que acababa de publicarse. Calculé que no debía conocerme y no hay nada más molesto para un escritor que tener que andar cargando con indeseados libros de desconocidos.
Media hora más tarde, yo mismo estaba en un stand junto a Isidoro Blaisten. Los micrófonos anunciaban inútilmente nuestros nombres mientras Blaisten y yo tratábamos de ponerle un poco de humor a nuestro absurdo estar ante a una mesa, más desapacible y desolada que la mesa de un bar. Y de pronto, sin que nada lo hiciera prever, nuestro estar allí se cargó de sentido, se convirtió en un hecho feliz. “Acá vengo, a que ustedes dos me firmen sus libros”, escuchamos. Ahí estaba Bioy, lo más pancho, caminando hacia nosotros.
¿Cómo definir, al cabo de los años y de los encuentros, aquello particular que lo distinguió esa vez y lo sigue distinguiendo entre todos los escritores que conocí? ¿Discreción? ¿Sabiduría? ¿Recatado humorismo respecto de los otros y respecto de sí mismo? No sé exactamente cómo llamarlo. Sé que sólo quienes tenemos la suerte de conocer a Bioy podemos dar cuenta de su gentileza inimitable, de su inteligencia que se transmite sin ostentación, de la fiesta que es encontrárselo de pronto caminando serenamente por la vida.
Publicado originalmente en la revista Cultura, N° 40, 1991. Tomado de Liliana Heker. Las hermanas de Shakespeare. Alfaguara, Buenos Aires, 1999, pp. 232-233.
Teclados verdes fritos
Hace poco conté que alguien inventó un sistema para proteger los teclados de los peligrosos gatos. Esto seguramente no es obra de la misma persona.
Con sólo colocar un poco de algodón debajo de las teclas, luego las semillas de la especie vegetal deseada y regar un poquito cada día, se puede lograr un bonito teclado-jardín, como se ve en las fotos y bien nos enseña este muchacho.
viernes, 24 de febrero de 2006
Uno de los protagonistas de Star Trek tendrá su “sepelio espacial”
La presentación de Viaje a las Estrellas terminaba diciendo que sus protagonistas “viajaban temerariamente a donde nadie había llegado antes”. James Doohan, el actor que interpretaba al ingeniero Montgomery Scott en la serie, finalmente podrá logarlo. O mejor dicho: sus cenizas, que serán enviadas a un “sepelio espacial” el mes que viene.
Se trata de un funeral colectivo, que incluirá los restos de 185 personas cuyas familias pagaron hasta 5.300 dólares para que sus cenizas vayan a flotar a la Vía Láctea. Entre esas otras personas, esta Gordon Cooper, un astronauta que realizó dos viajes al espacio exterior, en 1963 y 1965.
El resto es gente que no fue famosa, como una muchacha que murió a los 19 años, era fanática de la serie Star Trek y soñaba con ser la primera mujer en viajar a Marte.
En realidad ya hubo un sepelio espacial: el de Gene Roddenberry, cuyas cenizas fueron esparcidas en el espacio. La empresa organizadora de ese primer funeral fue Space Services Incorporated, la misma que organiza el del mes que viene y que tiene la intención de “expandir el mercado”.
"Un boleto para las cenizas de un extinto cuesta unos 5.300 dólares, mientras los turistas que quieren hacer de astronautas están dispuestos a pagar hasta 20 millones", dijo Harvin Moore, uno de los responsables del emprendimiento.
Se trata de un funeral colectivo, que incluirá los restos de 185 personas cuyas familias pagaron hasta 5.300 dólares para que sus cenizas vayan a flotar a la Vía Láctea. Entre esas otras personas, esta Gordon Cooper, un astronauta que realizó dos viajes al espacio exterior, en 1963 y 1965.
El resto es gente que no fue famosa, como una muchacha que murió a los 19 años, era fanática de la serie Star Trek y soñaba con ser la primera mujer en viajar a Marte.
En realidad ya hubo un sepelio espacial: el de Gene Roddenberry, cuyas cenizas fueron esparcidas en el espacio. La empresa organizadora de ese primer funeral fue Space Services Incorporated, la misma que organiza el del mes que viene y que tiene la intención de “expandir el mercado”.
"Un boleto para las cenizas de un extinto cuesta unos 5.300 dólares, mientras los turistas que quieren hacer de astronautas están dispuestos a pagar hasta 20 millones", dijo Harvin Moore, uno de los responsables del emprendimiento.
Prólogo a las Crónicas españolas
Primero de unos cuantos comentarios como para empezar a aclimatarme...
Hace muchos, muchos años, en los lejanos tiempos en que yo era un niño y en la Argentina había inflación (?), solían aparecer regularmente billetes nuevos. El chiste trilladísimo era:
-¿Viste el (nuevo) billete de mil pesos?
-Hace dos semanas que no veo uno de dos, vos querés que vea el de mil...
Parece que en España tienen el problema opuesto, porque más de una cuarta parte del total de los billetes de 500 euros circulan en ese país, a razón de dos billetes por habitante. Lo curioso es que el salario mínimo interprofesional consta de apenas dos de esos billetes y algunas moneditas. Están los que sospechan de que es "dinero negro".
Pensar que para nosotros, cada uno de esos billetes equivale a 1.800 pesos. O sea, 18 de nuestros billetes más grandes. Debe ser que ellos ahorran más. Al menos, espacio.
Hace muchos, muchos años, en los lejanos tiempos en que yo era un niño y en la Argentina había inflación (?), solían aparecer regularmente billetes nuevos. El chiste trilladísimo era:-¿Viste el (nuevo) billete de mil pesos?
-Hace dos semanas que no veo uno de dos, vos querés que vea el de mil...
Parece que en España tienen el problema opuesto, porque más de una cuarta parte del total de los billetes de 500 euros circulan en ese país, a razón de dos billetes por habitante. Lo curioso es que el salario mínimo interprofesional consta de apenas dos de esos billetes y algunas moneditas. Están los que sospechan de que es "dinero negro".
Pensar que para nosotros, cada uno de esos billetes equivale a 1.800 pesos. O sea, 18 de nuestros billetes más grandes. Debe ser que ellos ahorran más. Al menos, espacio.
jueves, 23 de febrero de 2006
El Caballero de la Triste Figura se va a España
El jueves y viernes de la semana que viene (2 y 3 de marzo) se realizará el VII Congreso Nacional de Periodismo Digital en la ciudad española de Huesca. Y yo estaré allí.Se trata de una oportunidad fabulosa para ver cómo viene la cuestión en Europa, ya que están invitados unos 300 periodistas de ese continente y también de América. Además de ser una extraordinaria excusa para un buen viaje.
Mi participación será en calidad de estudiante, por haber cursado la maestría de Clarín el año pasado. Como se informa en el programa -publicado desde hace varios días-, yo estaré en una mesa de "coloquio y tertulia", titulada "EL PERIODISMO DEL FUTURO. Estudiantes de periodismo debatirán sobre el futuro de su profesión".
Hoy, el blog e-periodistas informa que acaba de ser publicado en formato digital un libro que recopila 28 textos que serán presentados en este foro, revisadas y seleccionadas por un comité científico.
El libro se llama Análisis y propuestas en torno al periodismo digital, tiene 353 páginas y se puede bajar haciendo click aquí.
Por supuesto que aquí narraré las alternativas de mi viaje, así como los bloggers y otros “digitales” españoles con los que me encuentre y qué ideas tienen para el futuro del periodismo en Internet y de la web en general.
miércoles, 22 de febrero de 2006
Fanáticos de James Bond crearon un sitio web para boicotear la nueva película
En el momento mismo en que se supo que Daniel Craig sería el nuevo James Bond, luego de que varios actores rechazaran el papel, comenzó la polémica: los fanáticos no lo quieren. Y ahora, con la nueva película Casino Royal ya en rodaje, se han reunido y crearon, el lunes pasado y con el objetivo de boicotear la película, un sitio en Internet, al que llamaron Craig not Bond.
Se presentan allí como “un grupo internacional de fanáticos de toda la vida de James Bond”, y el principal cuestionamiento es contra la productora Barbara Broccoli, a quien acusan de haber echado a Pierce Brosnan –el mejor Bond desde los ’60, según ellos– y haberlo reemplazado por “un desconocido”.
El discutido Craig –de quien los fanáticos dicen que es “petiso, rubio y con la cara aspera de un boxeador”– se rompió dos dientes el primer día de filmación, por lo cual se ganó las burlas de quienes ya lo llaman “James Bland” (“blando”).
También hacen referencia al hecho de que el personaje haya ido de Sean Connery a Daniel Craig es “una pesadilla hecha realidad”. Sin embargo, su antecesor Brosnan salió a respaldarlo: "Creo que Daniel es un muy buen actor y que estas son épocas duras, pero estoy seguro que él se divertirá".
Se presentan allí como “un grupo internacional de fanáticos de toda la vida de James Bond”, y el principal cuestionamiento es contra la productora Barbara Broccoli, a quien acusan de haber echado a Pierce Brosnan –el mejor Bond desde los ’60, según ellos– y haberlo reemplazado por “un desconocido”.
El discutido Craig –de quien los fanáticos dicen que es “petiso, rubio y con la cara aspera de un boxeador”– se rompió dos dientes el primer día de filmación, por lo cual se ganó las burlas de quienes ya lo llaman “James Bland” (“blando”).
También hacen referencia al hecho de que el personaje haya ido de Sean Connery a Daniel Craig es “una pesadilla hecha realidad”. Sin embargo, su antecesor Brosnan salió a respaldarlo: "Creo que Daniel es un muy buen actor y que estas son épocas duras, pero estoy seguro que él se divertirá".
Derecho a réplica: Niembro me responde
A pesar de haber visto anoche el partidazo de Estudiantes, y de haber tratado de prestar atención, me lo perdí. Pero hoy me lo contaron.
"Le queremos mandar un saludo a Cristian Vazquez, de Clarín.com", me dicen que dijo Don Niembra cuando iban unos 15 minutos del primer tiempo. "Parece que los compañeros le pidieron que hiciera un ensayo sobre la risa, y le salió mal. Dijo algunas cosas sobre nosotros... Pero bueno, igual lo bancamos".
Y que ya en el segundo tiempo, en medio de uno de esos pasajes de humor que tanto les gustan y que caracterizan sus relatos, le dijo a Marianito:
"Bueno, bueno, pero paremos, a ver si se enojan todavía..."
"Le queremos mandar un saludo a Cristian Vazquez, de Clarín.com", me dicen que dijo Don Niembra cuando iban unos 15 minutos del primer tiempo. "Parece que los compañeros le pidieron que hiciera un ensayo sobre la risa, y le salió mal. Dijo algunas cosas sobre nosotros... Pero bueno, igual lo bancamos".
Y que ya en el segundo tiempo, en medio de uno de esos pasajes de humor que tanto les gustan y que caracterizan sus relatos, le dijo a Marianito:
"Bueno, bueno, pero paremos, a ver si se enojan todavía..."
martes, 21 de febrero de 2006
Lo poco que leemos poco a las mujeres
Silvina Ocampo y Alejandra Pizarnik fueron las más votadas entre las narradoras que incluí en la lista de la última encuesta de este blog. El caso de Pizarnik quizás sea curioso, porque son más conocidos sus poemas que su prosa. Pero -por supuesto- vale igual. En el caso de la Ocampo, una lectora se quejó porque, supuestamente, como es más "famosa" iba a recibir más votos. ¿Habrá sido así?
Los resultados finales fueron los siguientes:Silvina Ocampo y Alejandra Pizarmik, 5 votos cada una.
Griselda Gambaro, Silvina Bullrich, Liliana Heker y Angélica Gorodischer, 1 voto cada una.
Un comentario de otro lector hizo referencia a lo poco que lee literatura escrita por mujeres. Creo que no es una falencia sólo suya: yo también he pasado poco por esas páginas.
Una ausencia fue destacada en un comentario anónimo: Sara Gallardo. ¿Me habrá faltado algún otro nombre importante?
Para cerrar, cuento que estoy leyendo un excelente libro de ensayos de Liliana Heker, que se llama Las hermanas de Shakespeare. Hace poco había leído también de ella Zona de clivaje, una novela buenísima. Los recomiendo. A ver si empezamos a paliar el déficit.
Alpiste: un blogger cuenta cómo encontraron su cámara perdida y no se la quieren devolver
Había ido de vacaciones a Hawaii y perdió allí su cámara digital. Al volver, desazonado, decidió armar un blog a manera de álbum fotográfico de la isla... pero con fotos ajenas. Cinco días después recibió un llamado de Hawaii: ¡una pareja canadiense había encontrado su cámara! Entonces llamó y habló con la mujer, quien le explicó que quien había hallado la cámara había sido su hijo de 9 años, que tiene diabetes y se había encariñado con la cámara...
El resultado fue que, a pesar de haberla “encontrado”, no pudo recuperar la cámara perdida. La pareja canadiense sólo le mandó por correo algunos CDs con las fotos.
La víctima de esta historia, el anónimo que creó el blog Lost Camera (“Cámara perdida”), hizo ruido en la blogósfera: su relato recibió más de 360 comentarios en menos de cuatro días. Y se siguen sumando.
“Perdí mi cámara en mi primer viaje a Hawaii, con más de 500 fotos. Como Hawaii es un lindo lugar para documentar con Flickr, se me ocurrió crear un diario de viaje con las fotos de otros que hayan tomado imágenes similares a las mías. Aunque no podrán verme nadando en una cascada”. Ese es el subtítulo del blog, creado hace menos de un mes.
Pronto comenzaron a llegar las fotos de los usuarios de Flickr. La primera foto fue de Hawaii desde el aire, y luego hermosos paisajes de playas, animales exóticos, montañas... El álbum fue conformado colectivamente, y hubo 19 fotos publicadas en cinco días, entre el jueves 26 y el lunes 30 de enero.
Luego de ese día, no hubo actualizaciones hasta el sábado pasado. Allí el blogger se explica. “Cámara no perdida, pero no del todo encontrada”, tituló el post. Explica que habían localizado a quienes hallaron la cámara en Hawaii, una pareja canadiense que no quiso devolverla con la excusa de que su hijo de 9 años –a quien recientemente le había diagnosticado diabetes– se había “encariñado” con ella.
Finalmente, le enviaron sólo algunos CDs con las fotos. “Tenés suerte de que al menos te haya enviado algo. La mayoría de la gente no lo habría hecho”, dijo la mujer como respuesta cuando el blogger la llamó furioso. “Ahora yo he perdido 500 dólares y un poco de fe en la humanidad”, cierra el post, que no paró de recibir comentarios desde su publicación.
Las sugerencias que le hacían los lectores iban desde denunciarlos a la policía hasta aplicarle algún “castigo” al niño, aunque el blogger se manifestó “aterrado” ante esas propuestas. Solamente dijo que está siguiendo “las vías legales” para tratar de recuperar su cámara.
Y prometió nuevos posts. Y sus fotos de Hawaii, que es lo único que le quedó.
El resultado fue que, a pesar de haberla “encontrado”, no pudo recuperar la cámara perdida. La pareja canadiense sólo le mandó por correo algunos CDs con las fotos.
La víctima de esta historia, el anónimo que creó el blog Lost Camera (“Cámara perdida”), hizo ruido en la blogósfera: su relato recibió más de 360 comentarios en menos de cuatro días. Y se siguen sumando.
“Perdí mi cámara en mi primer viaje a Hawaii, con más de 500 fotos. Como Hawaii es un lindo lugar para documentar con Flickr, se me ocurrió crear un diario de viaje con las fotos de otros que hayan tomado imágenes similares a las mías. Aunque no podrán verme nadando en una cascada”. Ese es el subtítulo del blog, creado hace menos de un mes.
Pronto comenzaron a llegar las fotos de los usuarios de Flickr. La primera foto fue de Hawaii desde el aire, y luego hermosos paisajes de playas, animales exóticos, montañas... El álbum fue conformado colectivamente, y hubo 19 fotos publicadas en cinco días, entre el jueves 26 y el lunes 30 de enero.
Luego de ese día, no hubo actualizaciones hasta el sábado pasado. Allí el blogger se explica. “Cámara no perdida, pero no del todo encontrada”, tituló el post. Explica que habían localizado a quienes hallaron la cámara en Hawaii, una pareja canadiense que no quiso devolverla con la excusa de que su hijo de 9 años –a quien recientemente le había diagnosticado diabetes– se había “encariñado” con ella.
Finalmente, le enviaron sólo algunos CDs con las fotos. “Tenés suerte de que al menos te haya enviado algo. La mayoría de la gente no lo habría hecho”, dijo la mujer como respuesta cuando el blogger la llamó furioso. “Ahora yo he perdido 500 dólares y un poco de fe en la humanidad”, cierra el post, que no paró de recibir comentarios desde su publicación.
Las sugerencias que le hacían los lectores iban desde denunciarlos a la policía hasta aplicarle algún “castigo” al niño, aunque el blogger se manifestó “aterrado” ante esas propuestas. Solamente dijo que está siguiendo “las vías legales” para tratar de recuperar su cámara.
Y prometió nuevos posts. Y sus fotos de Hawaii, que es lo único que le quedó.
Organizan el primer campeonato mundial de Sudoku
No sólo habrá mundiales de fútbol, básquet y hockey este año: también se jugará el primer mundial de Sudoku. Será entre el 10 y el 11 de marzo, en la ciudad italiana de Lucca.
El torneo, que contará con participantes de 19 países distintos –todos ellos de Europa excepto Estados Unidos, Japón y Filipinas–, es organizado por la World Puzzle Federation.
El sudoku es un juego que mezcla el rompecabezas con los crucigramas, que tuvo su origen en Japón en 1986 y se popularizó a nivel internacional el año pasado. Clarín incluye este juego en su edición impresa desde el 28 de agosto pasado.
En el sitio web del campeonato mundial hay un PDF con las bases y los sudokus que resolverán los participantes. Curiosamente, en esos mismos días se estará jugando el primer I Campeonato de España de Sudokus, organizado por el diario El Mundo. España no tiene ningún representante en el mundial, pero para ese certamen nacional hay más de 8.000 candidatos.
Links para fanáticos:
Greater-than Sudoku: no hay más pistas que indicaciones de mayor (>) o menor (<) en las casillas. Cube Sudoku: un sudoku tridimensional: 4 x 4 x 4.
lunes, 20 de febrero de 2006
Ladrones de cobre + repercusiones
De nuevo me veo aquejado por los ladrones de cobre, que se roban los cables telefónicos de mi barrio y me dejan sin comunicación ni conexión a Internet. Por eso no pude actualizar el blog el fin de semana y recién ahora hago tiempo de poner algo... Delicias de vivir en el tercer cordón del conurbano bonaerense (y ojo que no lo digo por quienes vivimos en esta zona, sino porque las autoridades no nos prestan atención y las empresas reciben cientos de reclamos pero se toman sus buenos plazos en hacer algo... si total somos pobres, ¿no?).
Para vencer la pesadumbre, me fijo en el gran y sorpresivo éxito de la nota que publiqué el otro día sobre Niembre y Closs. Fue la 24° más leída de ese día, en el que recibió 9.182 visitas. (Pensar que llevo 6 meses que de registros en el blog y las visitas recién ahora se acercan lentamente a las 6.000...)
Llegaron muchos mails, desde diferentes lugares del mundo, de gente que está de acuerdo conmigo y que "por fin alguien dijo lo que tantos pensamos". Si quieren leer algunos, los copio a continuación.
Rolo Enry dijo:
Su nota es tan, pero tan necesaria. Yo soy de los q sufren mucho con los relatores de TV, fundamentalmente esos dos que vos describis tan bién. Ellos no solamente hacen bromas, sino viven jactandose de sus viajes, comidas, relaciones, y éxito personal. El que solo quiere emocionarse con el partido debe soportarlos con su jactancia berreta,donde siempre dejan afuera a todo televidente. Queda claro que disfrutan, que son famosos, que la pasan bien, que no gastan un mago, todo es jeteo, rapiña, canje, toma y daca. Ya no son creíbles, ni siquiera se sabe cuando ponderan a un jugador es xq tienen algún interés (ya lo demostraron con Ruggeri). Se les nota todos los curritos que tienen, el relato del partido es el negocio menor, es lo que menos importa, sin duda deben tener armado un gran negocio alrededor de esto. Si tengo otra opción, siempre los cambio, también he intentado poner la radio, pero hay diferencia de velocidad entre la imagen de TV y radio. Hay veces que tengo que sufrir escuchándolos, y preguntarme cómo vos - de qué se ríen?? ... no será de nosotros, estimado Cristian Vázquez?
Esteban Hernando dijo:
Estimado Cristian:
He leído con interés el artículo de referencia y estoy en un todo de acuerdo con vos.-
Pero respondiendo a la pregunta, creo que se rien de nosotros sabiendo que como bien apuntás, tanto el cable como el satélite llegan con retraso. Es por eso que he optado por apagar el volumen, hago como si estuviera en la cancha donde nadie te relata el partido y menos te dicen bol...
Pero aparte de eso, te habrás dado cuenta de la soberbia que tienen. No se equivocan nunca, es claro después de ver una jugada varias veces. Y aún así a muchas veces persisten en el error.-
Otra pareja de payasos, a lo mejor ya te diste cuenta es la de Fabri y Nelson. Pienso yo, no escuchan las grabaciones. Creo que no, sino no podrían persistir en sus boludeces (perdón).-
Atentamente
Esteban Hernando
José Ares dijo:
GRACIAS, GRACIAS TOTALES.-
QUE ALGUIEN LES DIGA A ESTOS COMENTADORES QUE LAS PERSONAS QUEREMOS VER LOS PARTIDOS, NADIE MIRA UN PARTIDO PARA ESCUCHAR SUS RELATOS Y MENOS SUS COMENTARIOS, QUIEN LOS INVENTO?????????
SERIA MAS INTERESANTE UN MUSICALIZADOR DE PELICULAS!!!!!!!!!
GRACIAS CRISTIAN VAZQUEZ.-
Eduardo Verón dijo:
La nota es espectacular(La pregunta sigue siendo la misma: ¿De qué se ríen Closs y Niembro?)100% cierto pero no te olvides de los de el fútbol del sábado creo que Walter Nelson y el otro que parece que no la colocaron nunca o no se puede por eso de la globalización .
Alejandro Bertini dijo:
Estimado Cristian:
Excelente tu nota (¿De qué se ríen Closs y Niembro?). MUY BIEN REDACTADA.
100 % de lo que escribiste lo siento como mío (lo de los relatores, lo de Victor Hugo y el relato por radio, lo de Araujo...).
Al aguardo de leer más cosas tuyas, te saluda atentamente.
Alejandro Garvie dijo:
Muy bueno. No sé si colocaría a Walter Nelson y a Fabri en la lista. El que falta, sin dudas, es el xenófobo y bruto de Fantino. Saludos.
Oscar Muñoz dijo:
Felicitaciones!!! La verdad hace mucho que escribo a los programas de niembro y closs (si con minúscula), llamo a sus programas para opinar sobre estas cosas y jamás han pasado mis opiniones. Realmente gracias por que me siento totalmente representado en este comentario suyo. No puedo entender como estos personajes pueden estar en televisión. Son maleducados y subestiman a los televidentes, se creen que porque tienen un micrófono importante, tienen derecho ha decir y ha hacer lo que quieran. Se creen con derecho a descalificar a cualquier jugador o árbitro, como mariano closs (aprendiz y mediocre), le falta mucho para ser relator y comentarista, pero claro en el país de los ciegos…sacaron del medio a Araujo y bue…que va a ser, no hay nada mejor. Verdaderamente gracias, por su nota en el Clarín de hoy.
Saludos cordiales.
Héctor Gerardo Ledesma dijo:
Cristian: coincido con vos plenamente... es mas no hay relatores nuevos, porque hace un a década o mas venimos apuntándonos estos tipos que son un DESASTREEEEE!!!!
Eliseo Bongarra dijo:
Adhiero. Son inoportunos, y de mal gusto. Ignorantes de que quienes son los protagonistas ( los jugadores) y los destinatarios ( los televidentes). Ellos son solo un puente y por ahora ....roto. ( No los pasa nadie )
Diego Gargaglione dijo:
Simplemente quiero felicitarte por tu artículo que salió publicado en Clarín
¿De qué se ríen Closs y Niembro?
Como hincha de fútbol y amante de ver fútbol por TV me sentí muy identificado
No hay UNA SOLA de las "duplas" de relatores que respeten al televidente
Ojalá machaques mucho con esto desde tu columna
Saludos
Matías dijo:
Te felicito por la nota: La pregunta sigue siendo la misma: ¿De qué se ríen Closs y Niembro?
Es mucha la gente que esta "cansada" de los distintos relatores, que cada dia mas errores cometen, y ya nombran a cualquier jugador, y en especial de esos dos periodistas, que en cada transimicion, la verdad, me sacan las ganas de ver el partido
Espero que muchos otros colegas tuyos opinen con tanta sinceridad y libertad como vos
Gastón Grimberg dijo:
Mi viejo y yo te felicitamos por tu nota "La pregunta sigue siendo la misma...". Al fin alguien que dice las cosas como son. Estamos cansados de los boludos que relatan por la tele. Chau.
Oscar"Chicho" Décima dijo:
Gracias señor Vazquez por "escrachar" a estos adalides de la mediocridad y la estupidez.Leer a periodistas como usted hace que uno no siga mortificandose con que es el único loco que no se banca a esta banda de mediocres que se han instalado en los medios masivos de comunicación.
Tengo una larga lista de quejas contra esta "patota" de insufribles que se creen(en el barrio les decíamos) "vivos" ,pero no voy a agobiarlo pues su lista debe tener un tamaño similar a la mía.
Vuelvo a agradecerle su lucidez,que tanta falta nos hace!!!!
Atte.
Carina Porta dijo:
Hola, a mí personalmente me revientan los relatos de clos porque es hincha de boca y del resto de A. Latina, los únicos goles que relata fervorosamente ese navo son los de boca y los de cualquier equipo que juegue contra uno argentino. Por los chistes se nota que son dos putañeros baratos y bobos y no vale la pena intentar entenderlos.
Gracias por darles con lo que se merecen
Saludos
Alejandro Parada dijo:
La verdad, que ademas de no soportar al bambino Pons cuando habla idioteces durante los partidos, y encima se inventa cualquier banana para cantar los goles; tener que aguantar a Closs y Niembro para poder ver un partido de Libertadores es uno de los peores castigos que hay. Es mas, yo creo que los chinos los inventaron y los deben tener entre sus torturas. No solo no saben nada de futbol, sino que se dirigen hacia cualquier equipo, tecnico o jugador argentino con una animosidad que dan ganas de exiliarlos. Estan mas atentos a lo que se hace mal, que a lo que se hace bien. Buscan el error y no la virtud. Pero ojo, "que ese equipo ecuatoriano, que ordenado que es!!"... "y este equipo boliviano, ha demostrado un temple..." Unos payasos.
Ademas de ser unos maleducados con sus colaboradores que realizan las notas en el campo de juego, a quienes tratan como si no merecieran hablar al aire.
Es una lastima que no haya relatores por merito, sino por acomodo, por conexiones o por poder dentro de un canal. La verdad que son unos giles que hablan de cualquier cosa menos de lo que importa, y creen que son lo mejor.
Me quedo con la imagen mental de un ta ta ta, y las ganas de preguntarle a alguien como fue, aunque Victor Hugo me pida que no le pregunte a nadie, que no quiera saber, porque mejor escuchar asi las barrileteadas cosmicas del futbol.
César Acuña dijo:
Yo estoy de acuerdo pero lo ideal seria si la próxima critica es un poco mas agresiva porque no solo se escuchan las risas sino también las comidas los viajes las pelotudeces que hacen, las veces que cuando los equipos argentinos juegan con un equipo brasilero y escuchamos el fanatismo hacia ellos.
Desde ya, a disposición de ustedes, y si pudiera recibir en forma directa en mi correo sus comentarios les agradezco.
Atentamente.
Miguel Sein dijo:
Estimados:
Además de la deprimente manera de relatar y castigar al castellano que perpetra el golpeador de mujeres tenemos que soportar que se crean "Santa palabra" para descalificar a cuanto técnico asome en las
inmediaciones de la selección, lo han hecho reiteradamente en complicidad algunas veces con Ruggeri, otras con Bilardo, otras le buscan la lengua al mayor fraude futbolístico del siglo XX y XXI también (ese que fuma
mucho).
Como no se dan cuenta que no se soportan sus miradas de complicidad seudo inteligentes, la socarronería con la que tratan a quienes no comulgan con sus ideas(o intereses?), Dios mío que par de pájaros o pajarones.
Lástima que tienen un lugar tan importante en los medios y ayudan a idiotizar a un público que es rehén de ellos como tan bien lo dicen ustedes.
Lo de Araujo y Macaya era de otro nivel, no ofendían la inteligencia de nadie, en fin, seguiremos sufriendo a estos personajes, lobbystas de la peor especie, fuerza muchachos, no puede durar "TANTA", atentamente.
Néstor dijo:
Muy buena tu nota sobre los relatores (pedorros?). Coincido en un 100% y la gente con quien me rodeo tambien.
Te olvidaste mencinar cuando "gente grande" mandan saluditos a gente que uno ni conoce, o el cumple de la novia del hermano del padrino de...etc.
O como Don Macaya (tipo de vasta experiencia) que hace su primer comentario a los 30 segundos que empieza el partido? Mortal.....!!!
O los desatinos de Fantino.........
De don Walter ni hablemos....por favor.....es lo pero que escuché como relator.........
Vos extrañas a Araujo?? Sabés a quien extraño yo? A Mauro Viale.
Bueno, el que se viene salvando por ahora es S. Vignolo, creo.
Un abrazo amigo, y nuevamente, muy buena tu nota.
Andrés Sapochnik dijo:
Hola Cristian, desde Miami te escribo este mail para decirte lo de acuerdo que estoy con tu columna sobre Niembra y Marianito Closs, por fin alguien escribe lo que vengo pensando desde que lamentablemente los tengo que escuchar transmitir al deporte que a pesar de vivir hace mas de 8 años en Miami, sigo llevando en mi alma.
Pero para hacer honor a la verdad y sin que esto exonere a nuestro tan mentado dúo, cuando pasan por Fox algún partido de los que juega cualquier otro equipo argentino contra algún equipo de Latinoamérica y los relatores son otros dos, te juro que los prefiero a Don Niembra y a Marianito, creo que con eso te digo todo.
Un abrazo y gracias por ser la palabra de los que sufrimos en silencio no solo la producción de nuestros equipos, si no la producción de nuestros relatores.
José dijo:
Cristian Vázquez:
He leído con atención y pena tu nota sobre los relatores de fútbol televisivos, y debo decir que coincido plenamente con lo que expresás.
Creo que la frase "hasta se lo extraña a Marcelo Araujo" sintetiza la falta de originalidad de estos sujetos que, por el hecho de tener un micrófono, creen que la transmisión de un partido les pertenece. Y es muy triste que sea así, porque en definitiva el espectador termina por comprender que es mejor usar lubricantes de tal o cual marca y que el vecino que tiene un departamento frente a la cancha ve el partido gratis desde el balcón, que quién convirtio el gol...y uno se aleja del televisor recordando más los comentarios de un Toti Pasman o un Gustavo López o un Tití Fernández, que cómo jugó su equipo.
Tal vez debiéramos, como espectadores que pagamos el cable para ver esos partidos y escuchar a esos disque periodistas deportivos, empezar a promover cambios, no sólo en los relatos, sino también en la transmisión toda.
Un saludo afectuoso, José.
Enrique Longordo dijo:
Att. Cristian
Buenas tardes.
Que alegría me causa tú nota, no tenes una idea de las calenturas que me agarro con estos dos que se dicen periodistas deportivos, Niembro es una lágrima, un falso, un obsecuente, hoy dice una cosa y mañana otra y lo
peor que recibe premios, según fox el mejor periodista?? dejate de joder. En cuanto a clos, que te puedo decir, se ve que alguien se la hizo creer que es gracioso, un soberbio y un pedante tremendo, a los únicos que no
critica son a los jugadores de Boca, te das cuenta lo alevoso que es cuando relata un partido de Boca, por mas que sea un bostezo te lo dibuja como si fuera el mejor partido del mundo, en cambio cuando es cualquier otro equipo Argentino, se pone a hablar con falseti de lo rico que es el asado en tal lugar, que el auto que le alquilaron, para poder seguir garroneando.
Bueno hermanito, las cosas que te digo las habras notado como yo, y esto que te escribo te juro que me encantaría poder decirselo en persona.
La última, Niembro tiene escuela de periodistas deportivos, me quiero morir....
Gracias y suerte.
Hugo César Rojas dijo:
Seguramente, de lo bien que les va, siempre haciendo "Lobby" a gente del palo como dicen ellos, por ejemplo Ruggeri, que reconoció que gracias a Niembro fue técnico por primera vez de San Lorenzo, claro que así le fue, lo echaron de todos lado donde estuvo, ahora son Russo, Falcioni, Burruchaga etc, el primero recibió un equipo armado por Fanessi y la suerte que Castroman y Gracián no los venden, pero hay que recordar como le fue en Colon, Lanus, Rosario (tuvo una etapa de gloria, cuando jugaban juntos Delgado y Figueroa) esta gente no resiste un archivo bien preparado ni en pedo, la cantidad de contradicciones y agachadas de este dúo es impresionante, pero siguen ahí en la cúspide del periodismo deportivo, pero por suerte existen antídotos para esta mierda y siempre es bueno ver/escuchar a gente como Barsky, Gassman ó el Ruso Berea
PD:A este dúo también lo acompañan bostas como Vilouta,Bilardo, López etc.
Juan De León dijo:
Coincido absolutamente. No hay peor tortura que tener que ver un partido transmitido por Niembro y Clos. Mucha displicencia. Poco respeto por los "hinchas" y por los jugadores. No hay recambio?
Desde Miami, un saludo.
RPPerez dijo:
Estimado Periodista:
Felicito por su articulo ref. nefastos Niembro y Closs tal es la coincidencia
a mi manera de pensar, que cuando veo un partido por TV. lo dejo sin volu-
men por que no aguanto y me lo trasmito yo mismo. ¿Cuanto habria que
pagarle a Victor Hugo? Pero el negocio es de los que se rien, vayan a saber
de que boludez.
Nuevamente lo felicito y le envio un fuerte abrazo.
Si después de ver todo esto, les parece que es autobombo, la respuesta es que quizás sí. Pero bueno, creo que es bueno ver que no estamos solos en nuestras ideas. Somos una multitud silenciosa...
Para vencer la pesadumbre, me fijo en el gran y sorpresivo éxito de la nota que publiqué el otro día sobre Niembre y Closs. Fue la 24° más leída de ese día, en el que recibió 9.182 visitas. (Pensar que llevo 6 meses que de registros en el blog y las visitas recién ahora se acercan lentamente a las 6.000...)
Llegaron muchos mails, desde diferentes lugares del mundo, de gente que está de acuerdo conmigo y que "por fin alguien dijo lo que tantos pensamos". Si quieren leer algunos, los copio a continuación.
Rolo Enry dijo:
Su nota es tan, pero tan necesaria. Yo soy de los q sufren mucho con los relatores de TV, fundamentalmente esos dos que vos describis tan bién. Ellos no solamente hacen bromas, sino viven jactandose de sus viajes, comidas, relaciones, y éxito personal. El que solo quiere emocionarse con el partido debe soportarlos con su jactancia berreta,donde siempre dejan afuera a todo televidente. Queda claro que disfrutan, que son famosos, que la pasan bien, que no gastan un mago, todo es jeteo, rapiña, canje, toma y daca. Ya no son creíbles, ni siquiera se sabe cuando ponderan a un jugador es xq tienen algún interés (ya lo demostraron con Ruggeri). Se les nota todos los curritos que tienen, el relato del partido es el negocio menor, es lo que menos importa, sin duda deben tener armado un gran negocio alrededor de esto. Si tengo otra opción, siempre los cambio, también he intentado poner la radio, pero hay diferencia de velocidad entre la imagen de TV y radio. Hay veces que tengo que sufrir escuchándolos, y preguntarme cómo vos - de qué se ríen?? ... no será de nosotros, estimado Cristian Vázquez?
Esteban Hernando dijo:
Estimado Cristian:
He leído con interés el artículo de referencia y estoy en un todo de acuerdo con vos.-
Pero respondiendo a la pregunta, creo que se rien de nosotros sabiendo que como bien apuntás, tanto el cable como el satélite llegan con retraso. Es por eso que he optado por apagar el volumen, hago como si estuviera en la cancha donde nadie te relata el partido y menos te dicen bol...
Pero aparte de eso, te habrás dado cuenta de la soberbia que tienen. No se equivocan nunca, es claro después de ver una jugada varias veces. Y aún así a muchas veces persisten en el error.-
Otra pareja de payasos, a lo mejor ya te diste cuenta es la de Fabri y Nelson. Pienso yo, no escuchan las grabaciones. Creo que no, sino no podrían persistir en sus boludeces (perdón).-
Atentamente
Esteban Hernando
José Ares dijo:
GRACIAS, GRACIAS TOTALES.-
QUE ALGUIEN LES DIGA A ESTOS COMENTADORES QUE LAS PERSONAS QUEREMOS VER LOS PARTIDOS, NADIE MIRA UN PARTIDO PARA ESCUCHAR SUS RELATOS Y MENOS SUS COMENTARIOS, QUIEN LOS INVENTO?????????
SERIA MAS INTERESANTE UN MUSICALIZADOR DE PELICULAS!!!!!!!!!
GRACIAS CRISTIAN VAZQUEZ.-
Eduardo Verón dijo:
La nota es espectacular(La pregunta sigue siendo la misma: ¿De qué se ríen Closs y Niembro?)100% cierto pero no te olvides de los de el fútbol del sábado creo que Walter Nelson y el otro que parece que no la colocaron nunca o no se puede por eso de la globalización .
Alejandro Bertini dijo:
Estimado Cristian:
Excelente tu nota (¿De qué se ríen Closs y Niembro?). MUY BIEN REDACTADA.
100 % de lo que escribiste lo siento como mío (lo de los relatores, lo de Victor Hugo y el relato por radio, lo de Araujo...).
Al aguardo de leer más cosas tuyas, te saluda atentamente.
Alejandro Garvie dijo:
Muy bueno. No sé si colocaría a Walter Nelson y a Fabri en la lista. El que falta, sin dudas, es el xenófobo y bruto de Fantino. Saludos.
Oscar Muñoz dijo:
Felicitaciones!!! La verdad hace mucho que escribo a los programas de niembro y closs (si con minúscula), llamo a sus programas para opinar sobre estas cosas y jamás han pasado mis opiniones. Realmente gracias por que me siento totalmente representado en este comentario suyo. No puedo entender como estos personajes pueden estar en televisión. Son maleducados y subestiman a los televidentes, se creen que porque tienen un micrófono importante, tienen derecho ha decir y ha hacer lo que quieran. Se creen con derecho a descalificar a cualquier jugador o árbitro, como mariano closs (aprendiz y mediocre), le falta mucho para ser relator y comentarista, pero claro en el país de los ciegos…sacaron del medio a Araujo y bue…que va a ser, no hay nada mejor. Verdaderamente gracias, por su nota en el Clarín de hoy.
Saludos cordiales.
Héctor Gerardo Ledesma dijo:
Cristian: coincido con vos plenamente... es mas no hay relatores nuevos, porque hace un a década o mas venimos apuntándonos estos tipos que son un DESASTREEEEE!!!!
Eliseo Bongarra dijo:
Adhiero. Son inoportunos, y de mal gusto. Ignorantes de que quienes son los protagonistas ( los jugadores) y los destinatarios ( los televidentes). Ellos son solo un puente y por ahora ....roto. ( No los pasa nadie )
Diego Gargaglione dijo:
Simplemente quiero felicitarte por tu artículo que salió publicado en Clarín
¿De qué se ríen Closs y Niembro?
Como hincha de fútbol y amante de ver fútbol por TV me sentí muy identificado
No hay UNA SOLA de las "duplas" de relatores que respeten al televidente
Ojalá machaques mucho con esto desde tu columna
Saludos
Matías dijo:
Te felicito por la nota: La pregunta sigue siendo la misma: ¿De qué se ríen Closs y Niembro?
Es mucha la gente que esta "cansada" de los distintos relatores, que cada dia mas errores cometen, y ya nombran a cualquier jugador, y en especial de esos dos periodistas, que en cada transimicion, la verdad, me sacan las ganas de ver el partido
Espero que muchos otros colegas tuyos opinen con tanta sinceridad y libertad como vos
Gastón Grimberg dijo:
Mi viejo y yo te felicitamos por tu nota "La pregunta sigue siendo la misma...". Al fin alguien que dice las cosas como son. Estamos cansados de los boludos que relatan por la tele. Chau.
Oscar"Chicho" Décima dijo:
Gracias señor Vazquez por "escrachar" a estos adalides de la mediocridad y la estupidez.Leer a periodistas como usted hace que uno no siga mortificandose con que es el único loco que no se banca a esta banda de mediocres que se han instalado en los medios masivos de comunicación.
Tengo una larga lista de quejas contra esta "patota" de insufribles que se creen(en el barrio les decíamos) "vivos" ,pero no voy a agobiarlo pues su lista debe tener un tamaño similar a la mía.
Vuelvo a agradecerle su lucidez,que tanta falta nos hace!!!!
Atte.
Carina Porta dijo:
Hola, a mí personalmente me revientan los relatos de clos porque es hincha de boca y del resto de A. Latina, los únicos goles que relata fervorosamente ese navo son los de boca y los de cualquier equipo que juegue contra uno argentino. Por los chistes se nota que son dos putañeros baratos y bobos y no vale la pena intentar entenderlos.
Gracias por darles con lo que se merecen
Saludos
Alejandro Parada dijo:
La verdad, que ademas de no soportar al bambino Pons cuando habla idioteces durante los partidos, y encima se inventa cualquier banana para cantar los goles; tener que aguantar a Closs y Niembro para poder ver un partido de Libertadores es uno de los peores castigos que hay. Es mas, yo creo que los chinos los inventaron y los deben tener entre sus torturas. No solo no saben nada de futbol, sino que se dirigen hacia cualquier equipo, tecnico o jugador argentino con una animosidad que dan ganas de exiliarlos. Estan mas atentos a lo que se hace mal, que a lo que se hace bien. Buscan el error y no la virtud. Pero ojo, "que ese equipo ecuatoriano, que ordenado que es!!"... "y este equipo boliviano, ha demostrado un temple..." Unos payasos.
Ademas de ser unos maleducados con sus colaboradores que realizan las notas en el campo de juego, a quienes tratan como si no merecieran hablar al aire.
Es una lastima que no haya relatores por merito, sino por acomodo, por conexiones o por poder dentro de un canal. La verdad que son unos giles que hablan de cualquier cosa menos de lo que importa, y creen que son lo mejor.
Me quedo con la imagen mental de un ta ta ta, y las ganas de preguntarle a alguien como fue, aunque Victor Hugo me pida que no le pregunte a nadie, que no quiera saber, porque mejor escuchar asi las barrileteadas cosmicas del futbol.
César Acuña dijo:
Yo estoy de acuerdo pero lo ideal seria si la próxima critica es un poco mas agresiva porque no solo se escuchan las risas sino también las comidas los viajes las pelotudeces que hacen, las veces que cuando los equipos argentinos juegan con un equipo brasilero y escuchamos el fanatismo hacia ellos.
Desde ya, a disposición de ustedes, y si pudiera recibir en forma directa en mi correo sus comentarios les agradezco.
Atentamente.
Miguel Sein dijo:
Estimados:
Además de la deprimente manera de relatar y castigar al castellano que perpetra el golpeador de mujeres tenemos que soportar que se crean "Santa palabra" para descalificar a cuanto técnico asome en las
inmediaciones de la selección, lo han hecho reiteradamente en complicidad algunas veces con Ruggeri, otras con Bilardo, otras le buscan la lengua al mayor fraude futbolístico del siglo XX y XXI también (ese que fuma
mucho).
Como no se dan cuenta que no se soportan sus miradas de complicidad seudo inteligentes, la socarronería con la que tratan a quienes no comulgan con sus ideas(o intereses?), Dios mío que par de pájaros o pajarones.
Lástima que tienen un lugar tan importante en los medios y ayudan a idiotizar a un público que es rehén de ellos como tan bien lo dicen ustedes.
Lo de Araujo y Macaya era de otro nivel, no ofendían la inteligencia de nadie, en fin, seguiremos sufriendo a estos personajes, lobbystas de la peor especie, fuerza muchachos, no puede durar "TANTA", atentamente.
Néstor dijo:
Muy buena tu nota sobre los relatores (pedorros?). Coincido en un 100% y la gente con quien me rodeo tambien.
Te olvidaste mencinar cuando "gente grande" mandan saluditos a gente que uno ni conoce, o el cumple de la novia del hermano del padrino de...etc.
O como Don Macaya (tipo de vasta experiencia) que hace su primer comentario a los 30 segundos que empieza el partido? Mortal.....!!!
O los desatinos de Fantino.........
De don Walter ni hablemos....por favor.....es lo pero que escuché como relator.........
Vos extrañas a Araujo?? Sabés a quien extraño yo? A Mauro Viale.
Bueno, el que se viene salvando por ahora es S. Vignolo, creo.
Un abrazo amigo, y nuevamente, muy buena tu nota.
Andrés Sapochnik dijo:
Hola Cristian, desde Miami te escribo este mail para decirte lo de acuerdo que estoy con tu columna sobre Niembra y Marianito Closs, por fin alguien escribe lo que vengo pensando desde que lamentablemente los tengo que escuchar transmitir al deporte que a pesar de vivir hace mas de 8 años en Miami, sigo llevando en mi alma.
Pero para hacer honor a la verdad y sin que esto exonere a nuestro tan mentado dúo, cuando pasan por Fox algún partido de los que juega cualquier otro equipo argentino contra algún equipo de Latinoamérica y los relatores son otros dos, te juro que los prefiero a Don Niembra y a Marianito, creo que con eso te digo todo.
Un abrazo y gracias por ser la palabra de los que sufrimos en silencio no solo la producción de nuestros equipos, si no la producción de nuestros relatores.
José dijo:
Cristian Vázquez:
He leído con atención y pena tu nota sobre los relatores de fútbol televisivos, y debo decir que coincido plenamente con lo que expresás.
Creo que la frase "hasta se lo extraña a Marcelo Araujo" sintetiza la falta de originalidad de estos sujetos que, por el hecho de tener un micrófono, creen que la transmisión de un partido les pertenece. Y es muy triste que sea así, porque en definitiva el espectador termina por comprender que es mejor usar lubricantes de tal o cual marca y que el vecino que tiene un departamento frente a la cancha ve el partido gratis desde el balcón, que quién convirtio el gol...y uno se aleja del televisor recordando más los comentarios de un Toti Pasman o un Gustavo López o un Tití Fernández, que cómo jugó su equipo.
Tal vez debiéramos, como espectadores que pagamos el cable para ver esos partidos y escuchar a esos disque periodistas deportivos, empezar a promover cambios, no sólo en los relatos, sino también en la transmisión toda.
Un saludo afectuoso, José.
Enrique Longordo dijo:
Att. Cristian
Buenas tardes.
Que alegría me causa tú nota, no tenes una idea de las calenturas que me agarro con estos dos que se dicen periodistas deportivos, Niembro es una lágrima, un falso, un obsecuente, hoy dice una cosa y mañana otra y lo
peor que recibe premios, según fox el mejor periodista?? dejate de joder. En cuanto a clos, que te puedo decir, se ve que alguien se la hizo creer que es gracioso, un soberbio y un pedante tremendo, a los únicos que no
critica son a los jugadores de Boca, te das cuenta lo alevoso que es cuando relata un partido de Boca, por mas que sea un bostezo te lo dibuja como si fuera el mejor partido del mundo, en cambio cuando es cualquier otro equipo Argentino, se pone a hablar con falseti de lo rico que es el asado en tal lugar, que el auto que le alquilaron, para poder seguir garroneando.
Bueno hermanito, las cosas que te digo las habras notado como yo, y esto que te escribo te juro que me encantaría poder decirselo en persona.
La última, Niembro tiene escuela de periodistas deportivos, me quiero morir....
Gracias y suerte.
Hugo César Rojas dijo:
Seguramente, de lo bien que les va, siempre haciendo "Lobby" a gente del palo como dicen ellos, por ejemplo Ruggeri, que reconoció que gracias a Niembro fue técnico por primera vez de San Lorenzo, claro que así le fue, lo echaron de todos lado donde estuvo, ahora son Russo, Falcioni, Burruchaga etc, el primero recibió un equipo armado por Fanessi y la suerte que Castroman y Gracián no los venden, pero hay que recordar como le fue en Colon, Lanus, Rosario (tuvo una etapa de gloria, cuando jugaban juntos Delgado y Figueroa) esta gente no resiste un archivo bien preparado ni en pedo, la cantidad de contradicciones y agachadas de este dúo es impresionante, pero siguen ahí en la cúspide del periodismo deportivo, pero por suerte existen antídotos para esta mierda y siempre es bueno ver/escuchar a gente como Barsky, Gassman ó el Ruso Berea
PD:A este dúo también lo acompañan bostas como Vilouta,Bilardo, López etc.
Juan De León dijo:
Coincido absolutamente. No hay peor tortura que tener que ver un partido transmitido por Niembro y Clos. Mucha displicencia. Poco respeto por los "hinchas" y por los jugadores. No hay recambio?
Desde Miami, un saludo.
RPPerez dijo:
Estimado Periodista:
Felicito por su articulo ref. nefastos Niembro y Closs tal es la coincidencia
a mi manera de pensar, que cuando veo un partido por TV. lo dejo sin volu-
men por que no aguanto y me lo trasmito yo mismo. ¿Cuanto habria que
pagarle a Victor Hugo? Pero el negocio es de los que se rien, vayan a saber
de que boludez.
Nuevamente lo felicito y le envio un fuerte abrazo.
Si después de ver todo esto, les parece que es autobombo, la respuesta es que quizás sí. Pero bueno, creo que es bueno ver que no estamos solos en nuestras ideas. Somos una multitud silenciosa...
viernes, 17 de febrero de 2006
Sobre ciertos relatores de fútbol por TV
Ver fútbol por TV suele ser trabajoso. Hace tiempo que me tienen cansado ciertos relatores y comentaristas. Y hoy tuve oportunidad de decirlo en Clarín.com: La pregunta sigue siendo la misma: ¿De qué se ríen Closs y Niembro?Cosa que me lea mucha gente, vieron.
Un detalle: la otra nota de la sección TV de hoy habla del examen en la Facultad de Periodismo, tema del anterior post del CTF.
Cultura general
Edificio de la Facultad de Periodismo de La Plata.
Anteanoche estuve con una docente de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata. Ella es docente del curso de ingreso a las tres carreras, y me contaba que la facultad organizó una especie de prueba de "cultura general" entre los alumnos. Que había preguntas como "¿Qué cargo desempeña Cristina F. de Kirchner?", "¿Quién es el ministro del Interior?", etc.
Esto es parte del relato que me hizo:
"Las relacionadas con la televisión, las sabían todas. Las de deportes también, los varones. Pero las de política... Yo le dije a mi ayudante:
-Vas a ver que alguno pone como cargo 'primera dama'.
-No -me respondió-, cómo van a poner eso...
No sólo que uno puso eso, sino que otro puso 'asistente social'! Seguro que se confundió con la hermana de Kirchner..."
Ayer me encontré con esa misma historia convertida en un cable de Télam. Traté de publicarla, pero Blogger no andaba y me quedé con las ganas.
Hoy me la encontré como una nota de Canal 13, en "Arriba Argentinos".
Resulta que ayer por la tarde, el decano de la facultad, Alejandro Verano, habló por Radio Mitre.
A continuación, el detalle de los cables de Télam y el relato del programa radial, en el que le preguntaron si era cierta la versión de que Jorge Rial lo iba a reemplazar como decano.
El primer cable de Télam (ayer por la mañana):
INGRESANTES SABEN MUCHO DE TV PERO POCO DE POLITICA
La Plata, 16 de febrero (Télam).- La mayoría de los ingresantes a la facultad de Periodismo de La Plata ignora quién es el ministro de Educación de la Nación aunque está al tanto de la identidad de la novia del tenista Gastón Gaudio.
Así lo reveló una prueba de conocimientos sobre actualidad, que realizaron las autoridades a los más 700 ingresantes a esa casa de altos estudios.
El mismo test determinó que muchos desconocen que el cargo de Cristina Fernández de Kirchner es de senadora nacional, dado que varios respondieron que era "gobernadora", e incluso se dio el caso de un alumno que consignó "segunda dama".
Voceros de la facultad detallaron que sólo el 5 por ciento respondió "Daniel Filmus" a la pregunta sobre quién es el ministro de Educación, y que el 92 por ciento no pudo responder por la persona que ocupa el cargo de ministro de Interior.
Sin embargo, un 90 por ciento respondió "Marcela Kloosterboer", la ex actriz del ciclo "Chiquititas", cuando se le preguntó por la novia del tenista Gastón Gaudio. Y una gran mayoría, un 80 por ciento, también supo responder con precisión el nombre del líder de la banda de rock Babasónicos, Adrián Dárgelos, y sobre los protagonistas de la telenovela "Sos mi vida".
El prosecretario académico de la facultad, Cristian Scarpetta, se mostró sorprendido porque los ingresantes "manejen con precisión datos de la televisión y relaciones que se establecen en ese ambiente. Nos llamó la atención que escribieran bien el nombre de la pareja de Gaudio".
El funcionario agregó que la situación "no alarma ni dice que los estudiantes son un desastre. Evidentemente tienen mucho contacto con los medios y quizás no leen tanto, pero incorporan mucha información a través de esa vía, y la política no está entre sus prioridades".
El programa de ayer (mail que me envió un amigo):
En la tarde de ayer "le hicieron una nota por Mitre, en el programa Vitamina G, a Alejandro Verano. Carlos Ulanovsky, entre otras cosas, le preguntó cuáles eran 'los sueños' (sic) de los ingresantes a la carrera. 'En términos generales, se trata de jóvenes que quieren abrazar el éxito en áreas como espectáculos o deportes y ven al periodismo como una herramienta para trascender en esos ámbitos', dijo, palabras más o menos, el decano. 'Hace unos años -agregó- el deseo era usar el periodismo como una forma de hacer justicia y de denunciar la corrupción. Esa idea fue cambiando'.
"En el final de la entrevista, que estuvo muy buena, la locutora Mariel Dilenarda le preguntó a Verano si podía confirmar la versión de que Jorge Rial lo iba a reemplazar como decano. Risas de todos."
El segundo cable de Télam (ayer a la tarde):
PARA DECANO LA PRUEBA NO SIRVE PARA CUALIFICAR CONOCIMIENTOS
La Plata, 16 de febrero (Télam).- El decano de la Facultad de Periodismo de La Plata, Alejandro Verano, aclaró hoy que la prueba que, a manera de diagnóstico inicial, se les realiza a los ingresantes de esa unidad académica apunta a conocer las expectativas de los aspirantes y no a cualificar sus conocimientos sobre temas de interés general.
"Uno de los objetivos de la Facultad es conocer los intereses y expectativas particulares que traen los ingresantes al elegir la carrera de periodistas y comunicadores" y, de tal forma "el ejercicio que se les solicita tiene ese propósito", aseguró.
De esta manera, el decano descartó que la consulta permita evaluar el conocimiento sobre cultura general de los aspirantes a periodistas, "ya que ése no era el diseño ni el propósito con que se pensó la consulta".
Una prueba sobre actualidad que se realizó a más de 700 ingresantes a esa casa de estudios reveló que la mayoría de ellos ignora quién es el ministro de Educación de la Nación pero está al tanto de la identidad de la novia del tenista Gastón Gaudio.
"Nuestra Facultad cree en las políticas de inclusión y retención de los jóvenes e intenta promover, con seriedad, estrategias que favorezcan la educación de los jóvenes, en la medida en que la universidad forma parte del problema y es un eslabón más en la formación integral de hombres y mujeres", afirmó el decano.
Verano explicó que "cuando hablamos de diagnóstico, hablamos de interesarnos por las expectativas de los ingresantes, tal como lo hacemos a lo largo de la carrera con el resto de los alumnos", y agregó que "por ende, de la consulta no puede deducirse que los alumnos sepan o no sepan de determinado tema".
"Ese no era el sentido del diagnóstico", remarcó el funcionario y afirmó que "los ingresantes no respondieron ni un examen, ni una prueba, sino una consulta, en la que podemos ver cómo se informan, a través de qué medios lo hacen y cuáles son sus intereses".
"Pensar la currícula de una carrera académica implica consultar a todos sus actores; esto es alumnos, docentes, graduados. Los ingresantes también forman parte de este universo", consideró.
Verano dijo que "es apresurado decir que alguien sabe o no sabe a partir de lo que expresa en su ingreso a la Universidad. Para ello hay que recorrer un camino, culminar etapas académicas para concluir consideraciones que no sean especulativas".
El decano sostuvo que "el mundo de la universidad no es un espacio aparte de lo que ocurre en la vida social de los jóvenes, y conocer sus intereses y expectativas no es un tema menor".
"La formación de los profesionales -siguió- exige compromisos vocacionales y ellos incluyen también la responsabilidad ética y moral sobre la actividad. Creo que si a los alumnos se los consultara sobre solidaridad o responsabilidad social, nos sorprenderíamos por la alta calificación que recibirían".
jueves, 16 de febrero de 2006
Los bloguers argentinos presentes en la TV española
José Luis Orihuela, hacedor del blog eCuaderno (que alguna vez recomendó visitar El CTF), estará en un programa de TVE hablando de los memes. Para decirlo sencillamente, un meme es "una idea que es lanzada desde un sitio o blog y se propaga con rapidez por la red, como si fuera un virus" (Darío Gallo dixit). [Para más detalles, vean el artículo en la Wikipedia]
Lo curioso es que Orihuela pondrá como ejemplo -ya lo hizo en su propio blog- a la Asociación 3.0, periodismo argentino en blog, de la cual este blog es miembro desde sus inicios.
Ver más: imperdible la entrevista que publicó hace un par de días el diario La Nación a Leandro Zanoni, uno de los fundadores de 3.0.
Lo curioso es que Orihuela pondrá como ejemplo -ya lo hizo en su propio blog- a la Asociación 3.0, periodismo argentino en blog, de la cual este blog es miembro desde sus inicios.
Ver más: imperdible la entrevista que publicó hace un par de días el diario La Nación a Leandro Zanoni, uno de los fundadores de 3.0.
miércoles, 15 de febrero de 2006
Decí 100 millones
La foto de aquí al lado no sería más que una foto de una desconocida con su bebé en brazos, si no hubiera sido la foto número 100.000.000 subida a Flickr, el sitio que permite guardar las propias fotos en la red, crear álbumes virtuales, publicarlas, crear galerías, etc., etc.En estos tiempos tan informáticos, no deja de ser un acontecimiento.
Lo supe vía Microsiervos
El riesgo China
Hacer cuentas a veces da resultados escalofriantes. Este es el caso: si la economía de China sigue creciendo como en los últimos años, para 2031 habrá alcanzado el nivel de ingreso per cápita de Estados Unidos. Entonces, si el consumo de la población china se diera a niveles similares a los del consumo norteamericano de hoy, los recursos no alcanzarían para sostener la población del planeta.Así lo especifica Lester R. Brown, presidente del Earth Policy Institute, en un artículo publicado recientemente en el diario inglés The Guardian.
Si se da el escenario imaginado, dentro de un cuarto de siglo los chinos consumirían dos tercios de la cosecha mundial de trigo, el doble de la producción actual de papel y tendrían –ellos solos– casi un 30% más de los autos que hoy existen en todo el mundo.
Siguiendo la pauta estadounidense de hoy, que marca que hay 3 autos cada 4 habitantes, en esta China futura habría 1.100 millones de autos. Actualmente en el mundo hay 800 millones. El espacio que la todavía República Popular necesitaría para caminos y estacionamientos sería igual a toda la superficie en la que hoy cultiva arroz: 29 millones de hectáreas.
Con más de 1.300 millones de habitantes, China es hoy el país más poblado del mundo y tiene la segunda economía planetaria (sólo superada por la de EE.UU.), pero en el ranking de países según ingresos per cápita está en el puesto número 97. Sin embargo, el año pasado se transformó en la sexta economía del mundo –tras superar a Italia– y es la de mayor crecimiento, con una tasa superior al 8% desde los ’80.
Naturalmente, esa situación es imposible de sostener (lo correcto sería decir “de alcanzar”, ya que el colapso llegaría mucho antes). Lester Brown, que escribió un libro llamado Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilisation in Trouble (“Rescatando un planeta bajo el estrés y una civilización en problemas”), dice que estamos a tiempo de evitar llegar a esa situación, para lo cual será necesario “construir una nueva economía”.
Brown apunta sobre todo a la cuestión energética, y en particular en el transporte. Destaca los beneficios de la energía eólica, que es “la de más rápido desarrollo”, lo cual se debe a que “es abundante, barata, inextinguible, ampliamente distribuida, limpia y benigna para el clima”. “Ninguna otra fuente de energía reúne esa combinación de atributos”, dice Brown.
Pero destaca que no hay tiempo: hay que tomar el toro por las astas rápidamente. Así cierra su artículo: “Con el cambio climático, nos estamos acercando a un punto de no retorno. La tentación es reajustar el reloj. Pero no podemos. La que maneja el tiempo es la naturaleza”.
Lo supe vía Futuratronics
martes, 14 de febrero de 2006
El Proceso de Kafka y la argentinidad (III)
Ni todos los fuegos
Pensar El Proceso, entonces, como novela interminable. No basta con lo que dice ni con cómo lo dice, ni siquiera con lo que no dice. El elemento fundamental está dado por cómo no lo dice: Kafka no lo dice muriéndose. (Algunos encontrarán en este hecho parangón con el Museo de la Novela de la Eterna, de Macedonio Fernández.) Como si cumpliera una voluntad superior, Kafka escribe una novela como si escribiera los pedazos de una novela, admite que no está terminada, pide a su mejor amigo que queme los originales cuando él muera, se muere. Como si fuera (¿no lo fue?) una secuencia premeditada. Por supuesto, la historia conocida por todos: Brod no los quema sino que los publica. Justifica su decisión de publicarlos con, entre otras cosas, una anécdota. En 1921 Kafka le dijo:
—Mi testamento será muy simple. Te ruego que lo quemes todo.
—Si piensas seriamente que será capaz de hacerlo, te digo desde ahora que no lo haré —dice Brod que le respondió.
“Estando convencido de lo serio de mi respuesta —anota Brod después— Franz debería haber elegido otro ejecutor de su última voluntad, si sus propias decisiones hubieran sido irrevocables”. E informa también que el propio Kafka se encargó, antes de morir, de destruir él mismo muchos de sus textos.
¿Y si Max Brod hubiese destruido todos los papeles de Kafka? Quizás ahora Brod arda entre las llamas del Infierno de los Malos Amigos. En todo caso, si es así, debe de estar acompañado por su buen amigo Franz, culpable de ponerlo ante una disyuntiva tan terrible.
¿Cuántos volúmenes de la borgeana Biblioteca de Babel contienen, o son ellos mismos, capítulos pendientes de El Proceso?
Borges conjetura que el hecho de que Kafka no haya querido publicar sus novelas es una prueba de que lo había cansado “lo que hay de mecánico” en ellas. Por ejemplo, en El Proceso, que desde el principio sepamos que el hombre será condenado por esos jueces inexplicables.
Lo que nos queda son las novelas de Kafka y los kafkianos caminos que debieron seguir para que el mundo las conociera: primero, a través de la traición de su amigo, y luego salvados providencialmente de las llamas de los regímenes de Hitler y de Stalin. ¿Cómo no sorprendernos de que, desde nuestro recóndito lugar del mapa, tengamos que leer El Proceso a la luz de un gobierno que se hizo llamar de ese modo y fue tan criminalmente parecido —y tan amante del fuego incendiario de libros— como el nazismo y el stalinismo?
Muchos años antes, un escritor ciego (tal vez el mejor lector que Kafka haya tenido), desde este mismo recóndito sitio, había escrito: “Creo que Kafka sintió ante todo la perplejidad, sintió que vivimos en un mundo inexplicable”.-
Ver Primera parte de la nota
Ver Segunda parte de la nota
Pensar El Proceso, entonces, como novela interminable. No basta con lo que dice ni con cómo lo dice, ni siquiera con lo que no dice. El elemento fundamental está dado por cómo no lo dice: Kafka no lo dice muriéndose. (Algunos encontrarán en este hecho parangón con el Museo de la Novela de la Eterna, de Macedonio Fernández.) Como si cumpliera una voluntad superior, Kafka escribe una novela como si escribiera los pedazos de una novela, admite que no está terminada, pide a su mejor amigo que queme los originales cuando él muera, se muere. Como si fuera (¿no lo fue?) una secuencia premeditada. Por supuesto, la historia conocida por todos: Brod no los quema sino que los publica. Justifica su decisión de publicarlos con, entre otras cosas, una anécdota. En 1921 Kafka le dijo:—Mi testamento será muy simple. Te ruego que lo quemes todo.
—Si piensas seriamente que será capaz de hacerlo, te digo desde ahora que no lo haré —dice Brod que le respondió.
“Estando convencido de lo serio de mi respuesta —anota Brod después— Franz debería haber elegido otro ejecutor de su última voluntad, si sus propias decisiones hubieran sido irrevocables”. E informa también que el propio Kafka se encargó, antes de morir, de destruir él mismo muchos de sus textos.
¿Y si Max Brod hubiese destruido todos los papeles de Kafka? Quizás ahora Brod arda entre las llamas del Infierno de los Malos Amigos. En todo caso, si es así, debe de estar acompañado por su buen amigo Franz, culpable de ponerlo ante una disyuntiva tan terrible.
¿Cuántos volúmenes de la borgeana Biblioteca de Babel contienen, o son ellos mismos, capítulos pendientes de El Proceso?
Borges conjetura que el hecho de que Kafka no haya querido publicar sus novelas es una prueba de que lo había cansado “lo que hay de mecánico” en ellas. Por ejemplo, en El Proceso, que desde el principio sepamos que el hombre será condenado por esos jueces inexplicables.
Lo que nos queda son las novelas de Kafka y los kafkianos caminos que debieron seguir para que el mundo las conociera: primero, a través de la traición de su amigo, y luego salvados providencialmente de las llamas de los regímenes de Hitler y de Stalin. ¿Cómo no sorprendernos de que, desde nuestro recóndito lugar del mapa, tengamos que leer El Proceso a la luz de un gobierno que se hizo llamar de ese modo y fue tan criminalmente parecido —y tan amante del fuego incendiario de libros— como el nazismo y el stalinismo?
Muchos años antes, un escritor ciego (tal vez el mejor lector que Kafka haya tenido), desde este mismo recóndito sitio, había escrito: “Creo que Kafka sintió ante todo la perplejidad, sintió que vivimos en un mundo inexplicable”.-
Ver Primera parte de la nota
Ver Segunda parte de la nota
Cine argentino: un elogio desde afuera
Más sobre películas y críticos. Un cable de ANSA califica de "extraordinario" el film El custodio, de Rodrigo Moreno, presentado ayer en el festival de Berlín. Y agrega:
El custodio es la ópera prima de un realizador de 33 años que en una docena de años de carrera ha realizado apenas un corto (...) Su debut solitario en el largometraje es uno de esos extraordinarios "segmentos de vida" que saben hacer sobre todo los argentinos y que presentan una historia con un principio y un final que quedan fuera de la narración. (...)
Moreno conduce de la mano al espectador en la vida repetitiva y repleta de tiempos muertos de Rubén sacando excelente provechode la máscara expresiva de Julio Chávez que no debería quedar sin recompensa al término de este festival. (...)
El custodio es, dentro de su aparente sencillez, uno de los filmes más complejos vistos hasta ahora en Berlín con un cuidado obsesivo por la imagen y el sonido, un ritmo fascinante y un guión de primer orden en el que cada capítulo-secuencia es un compendio de descripción psicológica.
El público berlinés se adaptó muy bien al pausado desarrollo del filme y le brindó un caluroso aplauso.
¿Qué dirán nuestros críticos vernáculos cuando esta película llegue a las salas?
El custodio es la ópera prima de un realizador de 33 años que en una docena de años de carrera ha realizado apenas un corto (...) Su debut solitario en el largometraje es uno de esos extraordinarios "segmentos de vida" que saben hacer sobre todo los argentinos y que presentan una historia con un principio y un final que quedan fuera de la narración. (...)
Moreno conduce de la mano al espectador en la vida repetitiva y repleta de tiempos muertos de Rubén sacando excelente provechode la máscara expresiva de Julio Chávez que no debería quedar sin recompensa al término de este festival. (...)
El custodio es, dentro de su aparente sencillez, uno de los filmes más complejos vistos hasta ahora en Berlín con un cuidado obsesivo por la imagen y el sonido, un ritmo fascinante y un guión de primer orden en el que cada capítulo-secuencia es un compendio de descripción psicológica.
El público berlinés se adaptó muy bien al pausado desarrollo del filme y le brindó un caluroso aplauso.
¿Qué dirán nuestros críticos vernáculos cuando esta película llegue a las salas?
Gatos en el teclado
Al parecer, el de los gatos caminando o saltando sobre el teclado era un problema insoluble hasta ahora para los usuarios de computadoras. Pero sólo hasta ahora: una empresa ha creado un sistema que no sólo los detecta sino que además los ahuyenta.
¿Por qué los gatos son un problema? Según la compañía BitBoost, porque al pisar las teclas pueden introducir datos aleatorios y modificar claves, dañar archivos y hasta destrozar los equipos.
El nuevo sistema, llamado PawSense (“detector de patas”), “analiza los timings y combinaciones de teclas para distinguir si es un gato o un humano el que está usando el teclado”. “Normalmente identifica al gato en dos pisadas”, aclaran los creadores.
Cuando el sistema interpreta que un gato se ha posado sobre el teclado “emite un sonido desagradable para él”. Se supone que pronto el gato se acostumbrará y por reflejo no volverá a saltar ni caminar sobre la computadora.
lunes, 13 de febrero de 2006
El Proceso de Kafka y la argentinidad (II)
Procesos
La palabra “proceso” tiene básicamente, según la Academia Española, dos acepciones. La primera se limita a la “acción de ir hacia adelante”, el liso y llano “transcurso del tiempo”, o el “conjunto de las fases sucesivas de un fenómeno natural o de una operación artificial”. La segunda se inscribe en el marco del Derecho, y se refiere a una “causa criminal”, al “agregado de los autos y demás escritos” en una causa o al “procedimiento, actuación por trámites judiciales o administrativos”.
La última dictadura argentina eligió llamarse a sí misma “proceso de reorganización nacional”. El nombre remite a la denominada Organización Nacional, título con el que se conoce al período político de nuestro país que comenzó en 1862 y marcó un afianzamiento de las instituciones y un modelo de país basado en el esquema agroexportador. Uno de los logros de aquella etapa (es odiosa la obligación de poner tantas cursivas) fue el triunfo definitivo sobre los indígenas, genocidio culminado y simbolizado en lo que se llamó “la Conquista del Desierto”, gesta liderada a fines de la década de 1870 por Julio Argentino Roca.
Veamos: por definición, en un desierto no hay nadie, es un lugar vacío, inhabitado. Por tanto, un desierto no se conquista, sino que simplemente se ocupa. Si el desierto argentino tuvo que ser conquistado fue porque no estaba vacío, algo había. Probablemente, seres que no merecían la categoría de tales. Eran “bárbaros”, “menos que seres”, “semi-sujetos”. No había, ergo, impedimentos morales para exterminarlos.
Si no eran del todo, quizás tampoco se podría eliminarlos del todo.
En “la Conquista del Desierto”, la civilización no mató a personas. Los indios, simplemente, no estuvieron más. Ni muertos ni vivos. Desaparecieron.
A la Re-Organización Nacional de 1976, los militares le agregaron Proceso. Así eligieron que se recuerde a su régimen. El término resume la atmósfera ominosa de la acusación gratuita: un proceso contra una sociedad. De alguna manera, la sociedad debió recorrer el camino de José K.: ir hacia la Justicia buscando poner a la luz su condición de inocente. La excepción fue la de aquellos a los que el Estado no acusó, lo cual constituía, precisamente, la prueba de la inocencia. Era el Proceso el que establecía las condiciones de verdad.
Continuará
Ver Primera parte de la nota
Ver Tercera parte de la nota
La palabra “proceso” tiene básicamente, según la Academia Española, dos acepciones. La primera se limita a la “acción de ir hacia adelante”, el liso y llano “transcurso del tiempo”, o el “conjunto de las fases sucesivas de un fenómeno natural o de una operación artificial”. La segunda se inscribe en el marco del Derecho, y se refiere a una “causa criminal”, al “agregado de los autos y demás escritos” en una causa o al “procedimiento, actuación por trámites judiciales o administrativos”.La última dictadura argentina eligió llamarse a sí misma “proceso de reorganización nacional”. El nombre remite a la denominada Organización Nacional, título con el que se conoce al período político de nuestro país que comenzó en 1862 y marcó un afianzamiento de las instituciones y un modelo de país basado en el esquema agroexportador. Uno de los logros de aquella etapa (es odiosa la obligación de poner tantas cursivas) fue el triunfo definitivo sobre los indígenas, genocidio culminado y simbolizado en lo que se llamó “la Conquista del Desierto”, gesta liderada a fines de la década de 1870 por Julio Argentino Roca.
Veamos: por definición, en un desierto no hay nadie, es un lugar vacío, inhabitado. Por tanto, un desierto no se conquista, sino que simplemente se ocupa. Si el desierto argentino tuvo que ser conquistado fue porque no estaba vacío, algo había. Probablemente, seres que no merecían la categoría de tales. Eran “bárbaros”, “menos que seres”, “semi-sujetos”. No había, ergo, impedimentos morales para exterminarlos.
Si no eran del todo, quizás tampoco se podría eliminarlos del todo.
En “la Conquista del Desierto”, la civilización no mató a personas. Los indios, simplemente, no estuvieron más. Ni muertos ni vivos. Desaparecieron.
A la Re-Organización Nacional de 1976, los militares le agregaron Proceso. Así eligieron que se recuerde a su régimen. El término resume la atmósfera ominosa de la acusación gratuita: un proceso contra una sociedad. De alguna manera, la sociedad debió recorrer el camino de José K.: ir hacia la Justicia buscando poner a la luz su condición de inocente. La excepción fue la de aquellos a los que el Estado no acusó, lo cual constituía, precisamente, la prueba de la inocencia. Era el Proceso el que establecía las condiciones de verdad.
Continuará
Ver Primera parte de la nota
Ver Tercera parte de la nota
Más calor que nunca
La revista Science ha publicado un estudio que abarca los últimos 1.200 años de historia y llega a la conclusión de que el actual es el momento más cálido de todo el período, y que ello no se debe a causas naturales.Se tomaron pruebas en 14 lugares distintos del mundo para descartar efectos parciales, y se comprobó, a través del estudio de anillos de crecimiento en árboles, testigos de hielo, fósiles y otros registros climáticos del pasado, que el clima ha cambiado. El anterior período cálido tuvo lugar entre los años 890 y 1170. Pero el actual lo supera ampliamente.
Un dato más de que las cosas van mal...
(La línea roja indica la temperatura media global en el último milenio y la azul, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre.)
Lo supe vía NeoFronteras
Es tu forma de comunicarte
Google Maps cada vez se expande más, y siempre hay mentes dispuestas a explotar los nuevos inventos en múltiples direcciones (es decir, múltiples beneficios). La foto de arriba es un claro ejemplo de la explotación comercial. Lo que se puede ver es el logo de la cadena de tiendas Target, que en EE.UU. tiene 1.351 grandes almacenes. Simplemente pintado en el techo de uno de ellos en Kansas, San Francisco.
Si recorren visualmente el estadio Santiago Bernabeu, pueden leer la inscripción "Real Madrid" en una de las plateas (aunque esto ya estaba desde antes, no fue hecho luego del Google Maps).
Y hay también quien tiene ganas de divertirse. Esta foto es de un campo en Glasgow, Escocia:
Son sólo algunos ejemplos; explorando la web se pueden encontrar muchos más. ¿Cuáles serán las primeras aplicaciones en la Argentina de esta nueva forma de comunicarse?
Lo supe vía Enrique Dans
domingo, 12 de febrero de 2006
El Proceso de Kafka y la argentinidad (I)
El hueco que la obra genial ha dejado al quemar lo que nos
rodea es un buen lugar para encender la pequeña luz propia.
De ahí la incitación que parte de lo genial,
la general incitación que no sólo nos induce a imitar.
Franz Kafka, Diarios
15 de septiembre de 1912
rodea es un buen lugar para encender la pequeña luz propia.
De ahí la incitación que parte de lo genial,
la general incitación que no sólo nos induce a imitar.
Franz Kafka, Diarios
15 de septiembre de 1912
En nuestro país, decir “el proceso” nos remite antes a la dictadura militar de 1976-1983, que a la novela de Kafka. No deja de ser curioso que ese gobierno de facto haya elegido tal nombre para ser recordado por la posteridad. Está claro que las palabras se resignifican, adquieren con el tiempo denotaciones y connotaciones nuevas. Sin embargo, ese título puede servir como punto de partida para algunas ideas en torno a la Argentina y al bueno de Franz, ese escritor sin patria, y para bucear en busca de lo kafkiano en nuestra historia y de El Proceso y de la argentinidad de Kafka.
La novela interminable
Borges declaró alguna vez: “Cuando yo escribí ‘La Biblioteca de Babel’ trataba de ser Kafka. Luego comprendí que Kafka lo había hecho mejor que yo”. En “El jardín de senderos que se bifurcan”, plantea la posibilidad de un libro infinito. Imagina:
a. Un relato circular, cuyo final sea idéntico a su principio.
b. Un relato de “cajas chinas”, donde una historia incluya una serie de historias entre las cuales está ella misma: el ejemplo de Las 1001 noches es el más célebre.
c. Una obra platónica, transmitida de padre a hijo, en la que cada nuevo individuo agregue un capítulo o corrija las páginas escritas por sus mayores.
Finalmente, explica que el libro del que habla el cuento no es infinito en el espacio sino en el tiempo. Sucede allí al revés que en la vida: una posibilidad no excluye a las restantes. En esa novela todo puede ser, todo puede pasar.
O mejor: todo es, todo pasa. Y todo queda.
Borges no lo dijo esta vez, pero Kafka también lo había hecho antes y mejor. No lo había planteado como posibilidad: directamente, había escrito la novela.
El Proceso, bien mirada, es una novela infinita. De hecho, Kafka no la consideró acabada. Es una novela deforme, que fue creciendo un poco monstruosamente, pareciera que a falta de un estricto plan previo. Hay notas, apuntes, historias laterales, páginas que aparecen y desaparecen según las diversas ediciones. Lo explica el primer editor, el amigo Kafka, el más famoso albacea de la historia de la literatura, Max Brod: “Antes del capítulo final, existente, habían de ser descritos todavía algunos estadios del misterioso proceso. Pero dado que, según la opinión expuesta oralmente por el autor, el proceso no debía llegar nunca hasta la máxima instancia, en cierto sentido la novela era absolutamente interminable, es decir, era dable de continuarse ad infinitum”.
En “Kafka y sus precursores”, Borges anotó que la flecha y el móvil y Aquiles son los primeros personajes kafkianos de la literatura. Dicho de otro modo, se podría preguntar: ¿cómo puede hacer José K. para avanzar en su proceso, si antes de recorrer una distancia determinada debe recorrer la mitad, y antes la mitad de la mitad, y antes la mitad de la mitad de la mitad (y etcétera, claro)?
Kafka parece exasperar la imposibilidad de la experiencia, uno de los temas de la literatura en el siglo XX. “El gran Hemingway, el de los primeros relatos —escribió Ricardo Piglia—, reduce la experiencia al punto cero. Nick Adams encarna un anzuelo, un viejo toma anís en un bar limpio y bien iluminado. El estilo se encuentra para captar la emoción que produce el vacío, la experiencia se ha disuelto y Hemingway es el primero que lo dice claramente”. Pero en Kafka también se da (de otra forma) la experiencia disuelta: hay un hombre procesado al que no le ocurre nada más que su proceso. Es decir, le ocurren cosas que giran en torno a ese vacío. Y es entonces el propio José K. quien va en busca a la Justicia. La duda invierte su valor; lo inculpa: el acusado debe presentar las pruebas de su inocencia, aun sin saber de qué se lo acusa. ¿De qué defenderse, entonces? Se trata de la acusación por la acusación misma: la pura forma. Lo ominoso está allí, se cierne como una atmósfera. Y el imperativo moral que le da sustento es, para nosotros, bien conocido: algo habrá hecho. Es un círculo vicioso: la persecución está legitimada por esta verdad, es decir, por esta afirmación cuyo valor de verdad está dado por la propia persecución.
Continuará
Ensayo sobre Kafka
Entre hoy y el martes publicaré, en tres partes, un ensayo que escribí hace algún tiempo sobre El Proceso, de Kafka. Se trata de una lectura de la novela a la luz de la historia de nuestro país. El artículo, bajo el título de "Franz Kafka. El Proceso y la argentinidad", apareció publicado en el Nº 34 de la revista Lea, de Buenos Aires, en julio del año pasado.
sábado, 11 de febrero de 2006
El Dios de los Ejércitos
Un comentario del post anterior se preguntaba si la Biblia en Lego no era una blasfemia, en estos días en que tanto se habla del enojo musulmán por las caricaturas de Mahoma. Yo le respondía que me parece que no, porque la Iglesia católica no prohíbe la representación de sus figuras. Pero todos recordamos la polémica en torno a la exposición de obras de León Ferrari.Hoy La Nación publica esta obra que se expone actualmente en la 25ª Feria Internacional de Arte Contemporáneo (ARCO), inaugurada el jueves en Madrid. Muestra una imagen de Jesús con un cohete en la mano y rodeado de soldados con uniformes nazis. Está cotizada en 3000 euros y su autor se llama Oscar Seco.
A La Nación le molesta bastante la obra. ¿Generará tanto revuelvo el asunto allá como acá lo de Ferrari?
viernes, 10 de febrero de 2006
La Biblia en Lego
Las historias de la Biblia han sido representadas históricamente a través de todo tipo de formatos: películas, cuentos, canciones y un largo listado de etcéteras. Pero ésta era difícil de imaginar: la Biblia en Lego.
Genial. El proyecto se llama The Brick Testament. Y es obra de "el Reverendo" Brendan Powell Smith.
Lo supe vía No puedo creer que lo hayan inventado
Actualización: Diego A. me hace ver que Rael ya había un post con el Brick Testament. Yo no lo había visto o no lo recordaba. Pueden visitar su post haciendo click acá.
miércoles, 8 de febrero de 2006
La mala educación
La encuesta que hasta ayer estuvo vigente en este blog preguntaba: "¿Cuál considera que es el oficio que reúne mayor cantidad de gente maleducada?". De entrada generó malestar en algunos lectores. Votaron 12 personas y los resultados fueron los siguientes:
Empleado público, 6 votos.
Colectivero, 3.
Policía, 2.
Otro, 1.
Nadie votó por las opciones "Comerciante" y "La gente maleducada no existe".
Pero, como decía, la pregunta generó malestar desde un comienzo. Y lo más interesante creo que estuvo en la polémica que tuvo lugar en la sección "Comentarios" de la encuesta, a la cual seguramente casi nadie llega.
Por eso, me parece valioso publicarlo aquí. Y espero que pueda despertar nuevas opiniones.
Este fue el intercambio:
Maia: Me parece absolutamente discriminatorio y prejuicioso hacer una estadística tipificando los oficios según las normas de conductas de personas individuales. El problema no son los oficios, sino la forma como están organizadas las "culturas institucionales" en este país. No hay más gente malecuda en uno u otro oficio, lo que observamos son respuestas generadas por la misma sociedad permisiva. (30 de enero)
Cristian: Maia, acá la idea no es "tipificar los oficios", como vos decís, y eso queda claro en la enunciación de la pregunta: "¿Cuál considera que es el oficio que reúne mayor cantidad de gente maleducada?". No dice "¿cuál es el oficio por antonomasia de los maleducados?" o "¿Cuál es el oficio más apto para los maleducados?" sino, simplemente, dónde hay más maleducados. Si querés te cuento el origen de la pregunta: estoy cansado de la mala educación, y quería ver si la percepción de los demás coincide con la mía acerca de dónde uno se topa con mayor cantidad de personas desagradables.
Vos decís que "no hay más gente maleducada en uno u otro oficio", y eso es una falacia. Claro que la hay. No por una cuestión que ataña al oficio, no porque para dedicarse a un oficio haya que tener como condición la mala educación. Hay más maleducados en un oficio como hay más señores pelados en un oficio y como hay más hinchas de Racing en un oficio. Ahora, si por "respuestas generadas por la misma sociedad permisiva" tengo que entender que el chofer del colectivo me insulte porque la máquina de boletos no anda, o que un empleado de una oficina pública me trate de imbécil porque no entiendo los incomprensibles manejos de su organismo (porque es suyo, sí, esa persona está convencida de que es suyo y de nadie más), bueno, no, eso no se justifica, eso es mala educación. Y punto.
Anónimo: Si subo al colectivo y saludo al chofer, voy a tener más probabilidad que me responde educadamente aunque la máquina no funcione. Si un empleado público me contesta mal, es porque la "cultura organizacional" en la que trabaja lo empuja a la prepotencia. Creo que la pregunta correcta sería: ¿Cual considera que es el oficio que por sus niveles de presión institucional llevan a los trabajados a responder de formar maleducada?. El tema es que termina siendo una guerra de la gente con los trabajadores, que no tienen más posibilidades que responder a la presión que ejercen sobre ellos, con agresión hacia los que son sus "clientes".
Cuando digo que son respuestas generadas por la misma sociedad permisiva, quiero decir que el problema no se origina en un empleado de cualquier oficio que te contesta mal, sino en una "acción-reacción" de la que somos todos responsables. ¿Te doy un ejemplo?
1.2.06. A las 7:45hs. el micro en el que viajo para en la estación y el chancho le marca al chofer que cambie el recorrido (a mitad de camino le informa eso!, por supuesto, de mal modo), discuten "solapadamente" porque el chofer dice tener otra orden de origen. El tema es que va en la ruta y mete cambio. Mencionemos que ese tipo viene con una carga encima que no conocemos del todo, pero sospechamos (guita, relaciones, etc.). En la ruta un camión lo cierra y el chofer clava los frenos. La gente lo empezó a putear. El chofer colorado por la calentura maniobra de forma imprecisa. Para el colectivo y levanta gente. Silencio. Arranca. Aprovecho para meter "mi bocadillo": "¿por qué no bajas un cambio?. Me dice, "lo que pasa es que me cerró". Yo: ya sé, por eso, bajá un cambio. El: OK!. Silencio. Llegué con vida a mi laburo. ¿Los choferes son más maleducados?
Cristian: Yo suelo subir al colectivo y saludar al chofer. Cuando lo hago en La Plata, la mayoría de las veces el chofer me responde cortésmente el saludo. Cuando lo hago en Varela o en otros lugares del conurbano, nunca. Acá no hay "pregunta correcta" ni "pregunta incorrecta". En todo caso -creo- hay "otra pregunta". ¿O acaso no puedo preguntar lo que pregunté? También se puede preguntar lo que vos dicés, si lo que te interesa es eso. A mí, no es eso lo que me interesaba al momento de plantear la encuesta. Decir que "los trabajadores (...) no tienen más posibilidades que responder a la presión que ejercen sobre ellos con agresión hacia los que son sus 'clientes'" no sólo es una mentira grande como una casa, sino que es una idea peligrosa. ¿Cómo que "no tienen más posibilidades"? ¿Entonces tenemos que resignarnos a salir a la calle a ser basureados siempre, cada día de nuestras vidas, porque los señores tienen problemas? Sus problemas que los arreglen con quien corresponda: yo no tengo la culpa ni les ando echando por la cabeza mis propios problemas a ellos. Y el ejemplo, está bien, es un ejemplo. Pero yo también podría ponerte mil ejemplos de colectiveros que tratan mal a todo el mundo (incluidos mujeres, niños, etc., etc.) que no les han hecho nada. Podríamos pensarlo al revés: la gente tendría derecho a tratar mal al chofer porque está llena de problemas, no tiene trabajo, la plata no le alcanza, el marido la trata mal, la esposa lo engaña, etc., y el chofer debería bancárselo (¿?). "El problema no se origina en un empleado de cualquier oficio que te contesta mal, sino en una 'acción-reacción' de la que somos todos responsables": NO. De ninguna manera. Si a mí me tratan mal sin que yo haya hecho nada para merecerlo, yo no soy responsable. No tengo por qué hacerme cargo de problemas ajenos, bastante tengo con los míos. ¿Es esa persona maleducada? Sí. Por supuesto que sí.
Anónimo: Vos mismo lo estás diciendo, la mayoría de las veces que te responden mal es porque hay una mala predisposición de alguien para que suceda, pero el origen de eso es la locura en la que vivimos y no porque un tipo sea colectivero, policía o comerciante. Viajá más por La Plata, entonces. Porque a mí en Varela siempre me responden con un saludo.
Bueno, hasta ahí llegamos. Yo presumo que los anónimos fueron también de quien se hace llamar Maia, pero no me consta.
En el medio estuvo el que dijo: "Para mí los más maleducados son los periodistas". Anónimo, obvio.
A quien se tome el trabajo de leer todo esto y además opinar, no sólo le agradeceré sino que lo condecoraré como Lector-Fan de El CTF.
Empleado público, 6 votos.
Colectivero, 3.
Policía, 2.
Otro, 1.
Nadie votó por las opciones "Comerciante" y "La gente maleducada no existe".
Pero, como decía, la pregunta generó malestar desde un comienzo. Y lo más interesante creo que estuvo en la polémica que tuvo lugar en la sección "Comentarios" de la encuesta, a la cual seguramente casi nadie llega.
Por eso, me parece valioso publicarlo aquí. Y espero que pueda despertar nuevas opiniones.
Este fue el intercambio:
Maia: Me parece absolutamente discriminatorio y prejuicioso hacer una estadística tipificando los oficios según las normas de conductas de personas individuales. El problema no son los oficios, sino la forma como están organizadas las "culturas institucionales" en este país. No hay más gente malecuda en uno u otro oficio, lo que observamos son respuestas generadas por la misma sociedad permisiva. (30 de enero)
Cristian: Maia, acá la idea no es "tipificar los oficios", como vos decís, y eso queda claro en la enunciación de la pregunta: "¿Cuál considera que es el oficio que reúne mayor cantidad de gente maleducada?". No dice "¿cuál es el oficio por antonomasia de los maleducados?" o "¿Cuál es el oficio más apto para los maleducados?" sino, simplemente, dónde hay más maleducados. Si querés te cuento el origen de la pregunta: estoy cansado de la mala educación, y quería ver si la percepción de los demás coincide con la mía acerca de dónde uno se topa con mayor cantidad de personas desagradables.
Vos decís que "no hay más gente maleducada en uno u otro oficio", y eso es una falacia. Claro que la hay. No por una cuestión que ataña al oficio, no porque para dedicarse a un oficio haya que tener como condición la mala educación. Hay más maleducados en un oficio como hay más señores pelados en un oficio y como hay más hinchas de Racing en un oficio. Ahora, si por "respuestas generadas por la misma sociedad permisiva" tengo que entender que el chofer del colectivo me insulte porque la máquina de boletos no anda, o que un empleado de una oficina pública me trate de imbécil porque no entiendo los incomprensibles manejos de su organismo (porque es suyo, sí, esa persona está convencida de que es suyo y de nadie más), bueno, no, eso no se justifica, eso es mala educación. Y punto.
Anónimo: Si subo al colectivo y saludo al chofer, voy a tener más probabilidad que me responde educadamente aunque la máquina no funcione. Si un empleado público me contesta mal, es porque la "cultura organizacional" en la que trabaja lo empuja a la prepotencia. Creo que la pregunta correcta sería: ¿Cual considera que es el oficio que por sus niveles de presión institucional llevan a los trabajados a responder de formar maleducada?. El tema es que termina siendo una guerra de la gente con los trabajadores, que no tienen más posibilidades que responder a la presión que ejercen sobre ellos, con agresión hacia los que son sus "clientes".
Cuando digo que son respuestas generadas por la misma sociedad permisiva, quiero decir que el problema no se origina en un empleado de cualquier oficio que te contesta mal, sino en una "acción-reacción" de la que somos todos responsables. ¿Te doy un ejemplo?
1.2.06. A las 7:45hs. el micro en el que viajo para en la estación y el chancho le marca al chofer que cambie el recorrido (a mitad de camino le informa eso!, por supuesto, de mal modo), discuten "solapadamente" porque el chofer dice tener otra orden de origen. El tema es que va en la ruta y mete cambio. Mencionemos que ese tipo viene con una carga encima que no conocemos del todo, pero sospechamos (guita, relaciones, etc.). En la ruta un camión lo cierra y el chofer clava los frenos. La gente lo empezó a putear. El chofer colorado por la calentura maniobra de forma imprecisa. Para el colectivo y levanta gente. Silencio. Arranca. Aprovecho para meter "mi bocadillo": "¿por qué no bajas un cambio?. Me dice, "lo que pasa es que me cerró". Yo: ya sé, por eso, bajá un cambio. El: OK!. Silencio. Llegué con vida a mi laburo. ¿Los choferes son más maleducados?
Cristian: Yo suelo subir al colectivo y saludar al chofer. Cuando lo hago en La Plata, la mayoría de las veces el chofer me responde cortésmente el saludo. Cuando lo hago en Varela o en otros lugares del conurbano, nunca. Acá no hay "pregunta correcta" ni "pregunta incorrecta". En todo caso -creo- hay "otra pregunta". ¿O acaso no puedo preguntar lo que pregunté? También se puede preguntar lo que vos dicés, si lo que te interesa es eso. A mí, no es eso lo que me interesaba al momento de plantear la encuesta. Decir que "los trabajadores (...) no tienen más posibilidades que responder a la presión que ejercen sobre ellos con agresión hacia los que son sus 'clientes'" no sólo es una mentira grande como una casa, sino que es una idea peligrosa. ¿Cómo que "no tienen más posibilidades"? ¿Entonces tenemos que resignarnos a salir a la calle a ser basureados siempre, cada día de nuestras vidas, porque los señores tienen problemas? Sus problemas que los arreglen con quien corresponda: yo no tengo la culpa ni les ando echando por la cabeza mis propios problemas a ellos. Y el ejemplo, está bien, es un ejemplo. Pero yo también podría ponerte mil ejemplos de colectiveros que tratan mal a todo el mundo (incluidos mujeres, niños, etc., etc.) que no les han hecho nada. Podríamos pensarlo al revés: la gente tendría derecho a tratar mal al chofer porque está llena de problemas, no tiene trabajo, la plata no le alcanza, el marido la trata mal, la esposa lo engaña, etc., y el chofer debería bancárselo (¿?). "El problema no se origina en un empleado de cualquier oficio que te contesta mal, sino en una 'acción-reacción' de la que somos todos responsables": NO. De ninguna manera. Si a mí me tratan mal sin que yo haya hecho nada para merecerlo, yo no soy responsable. No tengo por qué hacerme cargo de problemas ajenos, bastante tengo con los míos. ¿Es esa persona maleducada? Sí. Por supuesto que sí.
Anónimo: Vos mismo lo estás diciendo, la mayoría de las veces que te responden mal es porque hay una mala predisposición de alguien para que suceda, pero el origen de eso es la locura en la que vivimos y no porque un tipo sea colectivero, policía o comerciante. Viajá más por La Plata, entonces. Porque a mí en Varela siempre me responden con un saludo.
Bueno, hasta ahí llegamos. Yo presumo que los anónimos fueron también de quien se hace llamar Maia, pero no me consta.
En el medio estuvo el que dijo: "Para mí los más maleducados son los periodistas". Anónimo, obvio.
A quien se tome el trabajo de leer todo esto y además opinar, no sólo le agradeceré sino que lo condecoraré como Lector-Fan de El CTF.
Adorable
Patricia Waller es una diseñadora de peluches. Algunos de ellos muy particulares.
Lo supe vía No puedo creer que lo hayan inventado
Lo supe vía No puedo creer que lo hayan inventado
martes, 7 de febrero de 2006
El hombre de negro
Anteayer estuve en la avant-premiere de la película Walk the line -frase que significa algo así como "caminá derecho"- que llega a las salas argentinas bajo el absurdo título de Johnny & June: Pasión y locura (algún día habrá que hacer algo para ver si evitamos esta clase de barrabasadas...).Muy buena. Yo nunca había escuchado siquiera de la existencia de Johnny Cash, y debo decir que la película, sin tener nada de novedoso ni original, es un muy buen ejemplo de biopic muy bien logrado.
El personaje central está encarnado por Joaquin Phoenix, quien está candidateado al Oscar por ese papel y además cantó todas las canciones del disco. Aquí, una de ellas, la que da título al film: I walk the line.
Powered by Castpost
Ver más: sitio oficial de la película [¡recomendado!]
"In un palacete de La Mancha of which nombre no quiero remembrarme..."
Así comienza la versión de Don Quijote en spanglish, que acaba de presentarse en España. Es un verdadero horror.
El autor, el mexicano Ilan Stavans, dice que Cervantes estaría orgulloso (¿?) de él. A mí me parece una falta de respeto.
Si quieren leer más fragmentos, vean esta nota de la BBC, y luego vuelvan acá y cuéntenme qué les parece.
El autor, el mexicano Ilan Stavans, dice que Cervantes estaría orgulloso (¿?) de él. A mí me parece una falta de respeto.
Si quieren leer más fragmentos, vean esta nota de la BBC, y luego vuelvan acá y cuéntenme qué les parece.
¿Voy a tener suerte?
Primero hay que entrar a Google. Luego escribir allí las siguientes palabras: encontrar un trabajo digno. Y después no hacer click en Buscar sino sobre la opción Voy a tener suerte.
El resultado es tan gracioso como desolador.
Curiosísima curiosidad publicada por Gustavo Molina en Clickear.
El resultado es tan gracioso como desolador.
Curiosísima curiosidad publicada por Gustavo Molina en Clickear.
lunes, 6 de febrero de 2006
Pedazos
"Qué pedazo de equipo", hubiera dicho cualquiera si veía los diarios del día siguiente a los primeros partidos oficiales de River este año. ¿Pedazo? Bueno, justamente eso da para decir hoy.
River se cayó a pedazos, sobre todo físicamente. Primero lo echaron al arquero Carrizo, luego hizo los dos cambios que le quedaban por lesiones (salieron Ahumada y Ferrari), también se lesionó Gerlo pero siguió jugando en una pierna, y Mareque y Cáceres terminaron con molestias (y para colmo al primero lo echaron en el final). En esos primeros partidos yo dije: "son los partidos en que hay que meter cinco goles, y River los hizo". Bueno, en este partido Newell's lo tenía que ganar aunque fuera por cansancio. Y así lo hizo: lo definió en los últimos 15 minutos.
Y quedó claro que River no es un pedazo de equipo, sino un equipo que se va armando en pedazos, y ahora que Passarella parecía que había encontrado a sus titulares resulta que en el próximo partido no podrá contar con la mitad. El DT tiene la misión de armarlo.
PD 1: Ah, y hablando de pedazos: ¿los hinchas de River vamos a seguir pidiendo a Ortega? Se pasó el partido entero queriendo meter su gol y cuando lo metió lo festejó como un campeonato y se lo gritó a la hinchada haciendo el viejo gesto monetario. Qué pedazo de... (reemplace por el insulto que crea más grosero). Dicen que fue para los dirigentes, que después pidió disculpas... Quedate allá en Rosario, nene, y no vuelvas más.
PD 2: Este es uno de los últimos posts futboleros de este blog. Pronto mis ansias de escribir sobre fóbal y otros asuntos se volcarán en un blog colectivo que está por nacer.
domingo, 5 de febrero de 2006
Últimas imágenes del Che
Estas fotos, que hasta hoy habían permanecido inéditas, fueron publicadas hoy en la revista Viva, de Clarín. Las obtuvo Pacho O'Donell de un militar boliviano, que las había conservado hasta ahora. Se ve al Che "realmente" muerto, no como en las imágenes conocidas hasta ahora en las que -con los ojos abiertos y limpio de sangre- parecía "despierto". (Leer nota)
sábado, 4 de febrero de 2006
La editorial Planeta quiere robar el dominio de un sitio de Internet español
El grupo editorial Planeta de Agostini, en España, tiene una empresa llamada Ediciones Deusto, que fue registrada en 2002. Y esa empresa tiene una página web: e-deusto.com. Pero ahora le entabló una demanda a un particular que tiene registrado el dominio Deusto.com ¡desde 1997!
Así de increíble como suena, la Justicia española decidió suspenderle transitoriamente el sitio al dueño de este sitio, llamado Eduardo Perez Orue, hasta resolver qué hará con el caso.
Si ya de por sí el caso suena absurdo, hay que tener en cuenta que Deusto es el nombre de una universidad, de un barrio de Bilbao, de una ferretería, de una consultora, de una panadería, de una herrería, de un vivero...
Además, hay dominios no registrados, como Deusto.info. Y que el sitio Deusto.com, de Perez Orue, es un sitio literario que recibe nada menos que 80.000 visitas mensuales, por lo cual el desconfiado de Eduardo osó decir que se le cruzó por la cabeza la disparatada idea de que Planeta quiera quedarse con sus lectores...
Los contenidos de Deusto.com siguen en línea: pueden leerse en LiteraturaDigital.com. Y más detalles se pueden encontrar en el blog del propio Eduardo, donde están sus datos y su dirección de e-mail.
Creo que el caso es grave y puede sentar algún precedente muy negativo en la web. Ya me veo perseguido por algún instituto cervantino que me reclame cambiarle el nombre a mi blog...
Así de increíble como suena, la Justicia española decidió suspenderle transitoriamente el sitio al dueño de este sitio, llamado Eduardo Perez Orue, hasta resolver qué hará con el caso.
Si ya de por sí el caso suena absurdo, hay que tener en cuenta que Deusto es el nombre de una universidad, de un barrio de Bilbao, de una ferretería, de una consultora, de una panadería, de una herrería, de un vivero...
Además, hay dominios no registrados, como Deusto.info. Y que el sitio Deusto.com, de Perez Orue, es un sitio literario que recibe nada menos que 80.000 visitas mensuales, por lo cual el desconfiado de Eduardo osó decir que se le cruzó por la cabeza la disparatada idea de que Planeta quiera quedarse con sus lectores...
Los contenidos de Deusto.com siguen en línea: pueden leerse en LiteraturaDigital.com. Y más detalles se pueden encontrar en el blog del propio Eduardo, donde están sus datos y su dirección de e-mail.
Creo que el caso es grave y puede sentar algún precedente muy negativo en la web. Ya me veo perseguido por algún instituto cervantino que me reclame cambiarle el nombre a mi blog...
Pasar el verano
Habitualmente, el día 1 de cada mes publico la estadística de las visitas que recibió el CTF en el mes anterior. Esta vez no lo pude hacer ese día, por falta de tiempo, pero aquí va.
El número de visitas fue apenas inferior al de diciembre. Yo había previsto un descenso, que creí que sería más brusco, que habría que pasar el verano. Finalmente hubo sólo 38 visitas menos, 1253 contra 1291 del mes previo (en ambos casos, meses de 31 días). En promedio, hubo en enero 40,4 visitas diarias (es decir que se mantuvo el piso de 40, ya alcanzado el mes anterior).
Lo que volvió a aumentar fue el número de "returning visitors" (columna anaranjada en el gráfico), es decir, visitantes que regresan. Fueron 400 en enero (habían sido 391 en diciembre), a un promedio de 12,9 por día.
Como digo siempre: gracias.
viernes, 3 de febrero de 2006
La necesidad de un espejo
Hace algún tiempo, un amigo y yo dedicamos una larga charla a hablar de esas personas que tienen como mayor meta de su esfuerzo y dedicación parecerse los más posible a otras. En particular, hablábamos de personas relacionadas con el arte. Pensamos en los concursos de "parecidos a" Elvis Presley, en las bandas imitadoras de los Beatles (a los argentinos no nos podía faltar "la mejor banda beatle del mundo", The Beats, si tuvimos a Martín Karadajián, los inventores de la radio, el granero del mundo...), en los tributos que pululan (y cuyos tributados van desde Sabina y Serrat hasta Arjona y Alejandro Sanz), en las bandas de covers... Alguna vez escribí un cuento que transcurre en una fiesta de "parecidos a" Andrés Calamaro. Pero la realidad sigue superando a la ficción. La imagen es de una fiesta de parecidos a Ernest Hemingway, cuyo culto yo -debo decirlo- ignoraba.
Venía pensando postear esto hace varios días, y hoy me encuentro -en el post anterior, del Tetris humano- con un comentario de Eduardo, que desde hace unos días hace un blog titulado "Anti Bloc de Periodista" y cuyo lema es "Criticando a Darío Gallo". Ha publicado cuatro posts, dos de ellos hoy. Y habla de periodismo, pero le habla a Gallo directamente, es decir, en segunda persona, lo interpela. ¿Por qué crear un blog y en lugar de tratar de ser "uno mismo", se es "anti-otro"? Naturalmente, Eduardo está en todo su derecho de hacerlo y lo leeré para ver lo que dice. Simplemente me lo pregunto.
Actualización casi inmediata: ya posteó más cosas. Y ya recibió comentarios contrarios. Por ejemplo:
"Yo la verdá es que no me cae del todo bien el Gallo... Pero esto de hacer un blog anti-gallo, no me va. ¿No será que es más fácil eso que hacer algo a favor de una postura profesional?".
"Parece como que fuera una manera de hacerse marketing (de) ese Gallo. ¿No manejará los dos blog el mismo?".
Seguramente habrá más ruido...
jueves, 2 de febrero de 2006
¿Quién es esa mascarita?
Señores, para quienes pensaban que lo habían visto todo en materia de LOCURA, les presento a The Human Tetris.
miércoles, 1 de febrero de 2006
Bien mal, como siempre
Esta mañana estuve en el teatro Gran Rex. Hice 4 horas y media de cola para comprar las entradas para ver a Joaquín Sabina en marzo.
La interminable espera no estuvo exenta de todos los problemas de siempre en este país: desorganización, colados, entradas que misteriosamente se agotan antes de que un gallo cante.
¿Tan difícil es que el teatro ponga un poco de orden? Por ejemplo: poner esos parantes unidos por cintas que delimitan el camino a seguir por la cola cerca de las boleterías. Están en todos los cines. ¿Tan difícil es, señor Gran Rex?
Por otro lado, el teléfono de Ticketek daba todo el tiempo ocupado y el sitio web estaba caído: no se podía acceder. Lo peor es que en los últimos días ya el recital de Sabina aparecía como "lo más solicitado". ¿No podían preverlo? ¿No podían habilitar más líneas telefónicas, más boleterías en el teatro, preparar el sitio para que no se colgara?
Yo tengo mis entradas. Pero seguramente muchos no podrán tenerlas a causa de la desidia e ineptitud de los (des)organizadores. Y después todos veremos el surgir milagroso, como un mesiánico maná, de las entradas de reventa, cuyas ofertas se publicarán en los diarios y en Internet...
Puaj.
Bien a lo argentino: ¿Para qué organizar algo bien si se lo puede hacer mal, mal, mal...?
(La foto es de una entrada de un recital viejo, no de éste.)
La interminable espera no estuvo exenta de todos los problemas de siempre en este país: desorganización, colados, entradas que misteriosamente se agotan antes de que un gallo cante.
¿Tan difícil es que el teatro ponga un poco de orden? Por ejemplo: poner esos parantes unidos por cintas que delimitan el camino a seguir por la cola cerca de las boleterías. Están en todos los cines. ¿Tan difícil es, señor Gran Rex?
Por otro lado, el teléfono de Ticketek daba todo el tiempo ocupado y el sitio web estaba caído: no se podía acceder. Lo peor es que en los últimos días ya el recital de Sabina aparecía como "lo más solicitado". ¿No podían preverlo? ¿No podían habilitar más líneas telefónicas, más boleterías en el teatro, preparar el sitio para que no se colgara?
Yo tengo mis entradas. Pero seguramente muchos no podrán tenerlas a causa de la desidia e ineptitud de los (des)organizadores. Y después todos veremos el surgir milagroso, como un mesiánico maná, de las entradas de reventa, cuyas ofertas se publicarán en los diarios y en Internet...
Puaj.
Bien a lo argentino: ¿Para qué organizar algo bien si se lo puede hacer mal, mal, mal...?
(La foto es de una entrada de un recital viejo, no de éste.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)