Goces

Hace poco hice aquí una encuesta sobre qué escritores de la literatura argentina se disfrutan más. El más votado fue Cortázar.
Ayer encontré, en el blog mexicano The art of fiction, la siguiente encuesta (tomada evidentemente de la revista Noticias, aunque no sé de cuándo):


El blogger dice: "Los argentos (o sea, nosotros) me caen bien porque nunca dejan de sorprenderme".

La verdad que me encanta que disfrutemos tanto de nuestros escritores. Quizás haya quien diga que es chauvinismo o nacionalismo o vaya a saber qué. Pero yo, a pesar de que disfruto mucho cuando leo a Kafka y a Hemingway y -sobre todo- a Salinger, disfruto más con Borges, Cortázar y Arlt.

La literatura pequeña no existe

Miguel Wiñazki publica hoy en Clarín.com un texto excelente sobre el arte de escribir, y sobre la importancia que los grandes escritores -los de raza, los de verdad- les dan a sus escritos, sean éstos su novela cumbre o una pequeña columna en un periódico. El CTF adscribe a cada una de las palabras de la nota, que comienza narrando una famosa anécdota de Borges y Bioy:

"Cuenta Adolfo Bioy Casares que en 1937, su tío, uno de los dueños de la tradicional lechería La Martona, le pidió que escribiera un folleto sobre la leche cuajada y el yogur a cambio de 16 pesos por página. Bioy le propuso entonces a Jorge Luis Borges que lo escribieran juntos. Cuenta Bioy que efectivamente lo escribieron en el comedor de su estancia, mientras crepitaban las ramas de eucalipto en la chimenea. Y cuenta también que aquel folleto significó para él un valioso aprendizaje. Confiesa que después de su redacción 'era otro escritor, más experimentado y avezado'.

Intenté encontrar sin éxito ese folleto de autoría extraordinaria. De todos modos el asunto deja algunas enseñanzas interesantes. Para los grandes escritores, no existe la literatura pequeña. La palabra merece respeto allí donde se la escriba y la tarea de escribir mejora a quien la practique con conciencia absoluta y absoluta dedicación."

Leer nota completa: El folleto de Borges de Bioy

Botines, o Quién quiere ser millonario, o como cada uno guste

La encuesta más pareja de todas las que he convocado aquí fue la que ayer di por terminada. Luego de 10 días de vigencia y con 18 votos, no hubo una opción ganadora.
La consulta tenía que ver con el robo al Banco Río, y con un comentario de Rael que vi por allí de que le molestaba que se hablara de los ladrones con un cierto tono de "qué capos que son estos tipos", y con la frase que dicen que dijo Bertold Brecht acerca de si es más delito robar un banco o fundarlo, y creo que algo más que no recuerdo.
Los votos se distribuyeron así:

"Son unos capos: quisiera ser como ellos": 5 votos.
"Son la lacra de la sociedad, tendrían que pudrirse en la cárcel": también 5 votos.
"Son unos capos, pero yo prefiero ir por derecha": 4 votos.
"Lo que hicieron está mal, pero en el fondo me caen simpáticos": también 4 votos.

Nadie votó la alternativa "cada uno hace con su vida lo que puede".
Entre los comentarios, alguien dijo:
"Es que en realidad nos guste o no, son unos capos... para el mal, porque es una mierda que te roben. Ahora, cuántos de los que allí tenían dinero, tal vez -solo digo tal vez- la habían robado, pero con la ley a favor: pagando mal a sus empleados, evadiendo impuestos, etc., etc."
Y Maia agregó:
"Es un argumento genial para el cine o la literatura, pero bajando a la realidad, yo fusilo a los ladrones, sus cómplices y a los evasores que tenían valores 'no declarados' en las cajitas de seguridad. Si el ser humano usara su potencialidad para algo positivo, hoy vivirían los justos y necesarios en este, aún, hermoso y bello mundo".

Creo que es un debate para continuar. ¿Quiénes son los justos y necesarios? ¿Los que deciden fusilar a los ladrones? Si el argumento es genial para el cine, ¿es porque a todos nos gustaría robar un banco y llevarnos millones? ¿Son unos capos? ¿Es un capo el que hace trampa en otros órdenes de la vida?
Si la ley ampara el mal (fundar un banco), ¿el mal contra ese mal se transforma en bien (robarlo)?
Si la ley castiga el mal (robar, matar), ¿el mal usado como método de castigo se transforma en bien (robar, matar)?

Estilo definido

1. Una de las cosas más difíciles para mí al momento de hacer el blog, era encontrarle un "estilo", saber bien de qué iba a hablar, en términos técnicos: definir el contrato de lectura. Luego de pensar un buen rato, decidí que los contenidos no podían ser otros que todos los englobados dentro del rubro: "cosas que me interesan". Supuse que si a mí me interesaban, también podrían interesarles a otros. Después pensé que eso era muy discutible, pero en fin, seguí haciéndolo así.

2. Participé a un amigo de mis dudas respecto del estilo, hace unos cuantos meses. Luego vino aquella racha de River que ganó varios partidos, y luego le agarró el bajón otra vez. Y este amigo se burló un rato de mí, diciéndome que el blog ya tenía un estilo definido: "habla de fútbol sólo cuando gana River".

3. Anoche me llegó, desde el celular de este mismo amigo, el siguiente mensaje: "No sé por qué presiento que tu blog va a hablar mañana de nuevo de fóbal. Insisto: ya tiene estilo definido".

4. River volvió a ganar por goleada, y de nuevo aparece la pseudorrefutación de que el rival era muy malo. Digo lo mismo que el otro día: es de esos equipos a los que hay que hacerles 5. Y no siempre se hacen esos 5. River ayer los hizo.

5. Sería muy apresurado (casi absurdo) hablar del "estilo" de este nuevo River de Passarella. Lo que sí ha ido teniendo un estilo (o algo así) es este blog. Aunque mi amigo me cargue. Bueno, entiendanló: el pobre es hincha de Independiente...

reSETeados

River ganó ayer muy fácil.
De los 11 que jugaron los 56 minutos en que River metió los 6 goles, los únicos que no estaban con Merlo eran Ferrari y Cáceres. De modo que hay algo que no pasó por las incorporaciones sino por la mentalidad, la actitud. Como si a los mismos jugadores los hubieran reseteado.

El equipo boliviano es muy limitado, está claro. Pero fue la clase de partidos en que uno dice: "le tiene que meter 6". Bueno, River los metió. No siempre pasa.

Calle "Poeta Joaquín Sabina"

Es así: Joaquín tiene calle propia.
En el Ayuntamiento de Villanueva de Algaidas (un pueblito de menos de 5.000 habitantes), en Málaga, se aprobó por unanimidad una moción del equipo de gobierno para dar a una calle el nombre de Poeta Joaquín Sabina, "en reconocimiento a una persona que ha demostrado una gran valía como artista, compositor y poeta", según indicaron en un comunicado y publica EuropaPress.
"Esta Alcaldía considera que es oportuno ofrecer un reconocimiento y justo homenaje perpetuo a personas de reconocida valía y méritos artísticos, denominar con su nombre una calle".
La calle que llevará el nombre del cantante se sitúa entre las calles Escultor Miguel Berrocal y Clara Campoamor.

Mientras, aquí están por ponerse en venta las entradas para sus shows de marzo. El lunes comienza la venta por Ticketek y el miércoles 1º, en el estadio Gran Rex.

Haciendo zapping, di con una película española bastante mala, estrenada el año pasado, que se llama Isi+Disi - Amor a lo bestia, en la cual, hacia el final, aparece Joaquín (y también... el Mono Burgos!!!). A ese film corresponde la foto que acompaña este post, y esta canción, que no está en ningún disco suyo y se llama "Rubia de la cuarta fila".


Powered by Castpost

¿Ha muerto García Márquez?

Hace poco en un post me preguntaba cuándo se muere un escritor, a raíz de un texto de Arsenio Escolar sobre Camilo José Cela y un recuerdo de Ricardo Piglia sobre Hemingway.

Ayer García Márquez dijo ha "dejado de escribir". "El 2005 ha sido el primer año en que no he escrito ni una línea", agregó. ¿Ha muerto García Márquez?

Hay quien sospecha que se trata sólo de una estrategia de marketing. Yo no leí su última novela, Memoria de mis putas tristes, pero sé que ha cosechado elogios y críticas casi por partes iguales. "Con la práctica que tengo, podría escribir una nueva novela sin más problemas, pero la gente se da cuenta si no has puesto las tripas", dijo el autor de unas cuantas de las mejores páginas escritas en español en el siglo XX. ¿Lo hará?

Mi nombre es Nadie

Si no me equivoco, el título de este post es la traducción más correcta de la frase de Odiseo o Ulises ante el cíclope Polifemo. Sin embargo, se ha extendido la versión de "mi nombre es Ninguno", y así es como se tituló la nota que escribí y publicó ayer Clarín.com
Se refiere al anonimato en Internet, y las discusiones que hay entre los que están a favor de mantenerlo y los que creen que su eliminación hará un mundo mejor.
Si alguien tiene alguna opinión o comentario, pueden usar este post para hablar de aquella nota.